Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 30 januari 1868, sida 3

slag tagna timret troligtvis på deras föranstaltande blifvit åverkadt. Härmed torde jag få dels erinra, att åverkadt virke alltid är märkt med det sågverks märke, för hvilket det vid åverkningen blifvit tillämnadt, och att största delen af de sistlidne vår inom 6:te och 7:e revieren i beslag tagna bjelkar och sågtimmer varit med Baggböle sågverks märke försedd, dels ock till bestyrkande af ett sådant förhållande åberopa innehållet af bilagde, utaf herr skogsinspektören i länet till konungens befallningshafvande aflåtna memorial; samt öfverlemnar till domstolen att afgöra huruvida jag ej haft fullt skälig anledning tin mitt yttrande, vid hvilket förhållande ock tillmölet ingalunda kan såsom örelänkande anses. Slutligen bafva köranderne ti mitt besvarande framställt åtskilliga frågor, hvarigenom de vilja hafva utrönt huruvida jag med några mina yttrånden i rapporten afsett Baggböle sågverksegare eller icke. Med anledning häraf får jag anföra, att jag åberopar rapportens innehåll, med tillägg att här är icke fråga om hvad jag tänkt utan om hvad jag yttrat, och att gällande lag icke förhindrar mig eller någon annan att tänka hvad vi vilja. På grand af at hvad jag sålunda anför bestrider jag allt afseende å käromålet, såsom i högsta måtto obefogadt, samt yrkar, att, då jag med oskälig rättegång blifvit besvärad, jag varder ersatt för min inställelse vid fyra rättegångstillfällen, med skjuts efter 2:ne hästar från mitt 12 mil från Umeå stad belägna hemvist, samt med 4 rår för hvarje dag, som ti resor och instöllelse för rådstufvurätten åtgått. Umeå den 20 Januari 1868. G. E. Lind. Sedan denna skrift böfvit uppläst, begärde inspektor Nelzon en månads uppskof med målet för dess besvarande, hvarföre rådhusrätten, med båda parternas medgifvande, uppsköt målet till d. 24 instundande Februari, då parterna skulle tillstädeskomma, svaranden vid förut stadgad påföljd och käranderne beredde att fullgöraksitt genmäle.