Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 22 november 1867, sida 3

af ett utaf afdelningens vigägaste pos föranlåtes jag, å tjenstens vägnar, och med öfverlemnande af handlingarne i målet, anhålla om laga kallelse å postdirektören G. Amsen, kontorsskrifvarne U. F. Zachrisson och A. Th. Davidson samt extra ord. kontorsskrifvaren C. A. Jansson, äfvensom, om omständigheterna under målets behandling så påkalla, numera postmästaren 0. Henning, i påstående att, bvilkendera af dem som, efter hvad under målet utredas kan, verkställt den felaktiga brefutlemningen, han må förpligtas att ersätta postkassan de fordrade 25 rdr; hvarjemte, för den händelse att under ärendets behandling vid rådhusrätten icke heller skulle kunna upplysas, hvilken som vidtagit den åtalade åtgärden, jag, på förat anförda skäl, yrkar att postdirektör Ämsen, såsom afdelningens chef, må tillförbindas den fordrade ersättningen; lärandes det vara så mycket nödigare att, under sednast förutsatta förhållanden, afdelningens chef ställes i ersättningsansvarighet, som eljest hvilket fel som helst, på afdelningen begånget af någon, men icke bevisligen viss tjensteman, skuolle aflöpa utan ansvar. Då målet sistlidne Onsdag förekom till domstolens handläggning, anmälde 8tadsfiskalen härstädes, häradshöfding H. Hanson, sig vara förordnad utföra och bevaka postverkets rätt. IIr Amden bes stred att något formfel blifvit begånget, och om något sådant skett, hvilket han öfverlemnade till domstolens beprösvande, vore han villig ersätta de förskingrade penningarne, i den händelse någon kunde åläggas sådan ersättning. Brefvet hade utlemnats sedan den qvitterade avisen företetts, eller under de vanliga förhållanden, som dagligen brukas och äro tvungna att begagnas vid rekommenderade bress utlemnande till kände personer. Hr Amtcen upplyste tillika, att då postlokalen vore så inskränkt, att lan vore tvingad arbeta i ett annat rum än sjelfva expeditionsrummet, kunde han omöjligen öfvervaka och kontrollera att vid sådana brefs utlemnande alla formaliteter iakttoges. Han vore således nödsakad att låta detta ske af de vid kontoret anställde underordnade tjenstemännen, och ansåg han det vara hårdt, om pestmästaren skulle Åläggas betalningsskyldighet för rekommenderade bref, som utlemnades till orätt person af desse tjenstemän, helst han får emottaga desse embetsmän från poststyrelsen och ej sjelf får tillsätta tjensten. IIrr Zachrisson, Davidson och Jansson bestredo likaledes ombudsmannens framställda anspråk om ersättning, då, ifall tjenstefel verkligen vore begånget, de för sådant endast kunde ådömas böter eller suspension. I det nu föreliggande fallet vore visserligen den fordrade summan obetydlig, men det kunde ju hända att fall förekomme, då let vore alldeles omöjligt för dem att ersätta summan. Sedan målet härefter blifvit öfverlemnadt till lomiiolen, meddelade densamma att utslag skulle utkunnas den 18 December.