Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 19 februari 1867, sida 3

(Insändt.) Rörande II.-T:s armeorganisationsförslag. Då omorganisationen af svenska armåen, äfvensom red:ns förslag dertill, nu blifvit föremål för riksdagens behandling och troligen snart äfven för regeringens, samt till följe deraf för en vida grundligare utredning än som kan vinnas i några tidningsartiklar, finner insändaren icke skäl att fortsätta desamma, oaktadt redaktionens sista genmäle dertill kunde gifva anledning både i ena och andra afseendet. Endast en oriktig citation (eller missuppfattning) måste ins:n påpeka, för att förekomma långa kalkyler, grundade på premisser, hvilka ins:n aldrig gifvit. Insändaren har sagt sig vara öfvertygad, att vi med mindre uppoffringar af penningar och tid kunna erhålla en duglig armå genom kadresystemet, än genom att tillämpa det preussiska eller schweiziska; red:n har i stället citerat så: ,att vi med mindre uppoffring af penningar och tid, än vårt förslag kräfver, kunna erhålla en duglig arm genom kadresystemet. Insändaren har aldrig sagt något sådant och icke kunnat göra det, då kostnaden för en duglig, d. v. s. en för landet betryggande, armå alltid måste öfverstiga den summa, till hvilken red:n kommit, man må tillämpa hvilket system som helst. Red:ns yttrande, att den sökt visa med några siffror hvarthän det bär med ins:ns sats och att, då den ej tål att röra vid, är det icke värdt att tänka på att deraf hemta några praktiska resultater etc., förlorar härigenom helt och hållet sin udd. Det enda i ofvanstående replik, som kräfver ett svar från redaktionens sida, är det påståendet, att vi skulle hafva oriktigt citerat eller missuppfattat insändaren.