Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 10 januari 1867, sida 3

a Ä : Ännu några ord om Prökentiteln. Då så mycket ordats och skrifvits härom, torde det vara öfverflödigt att yttra något vidare i detta ämne, men då undertecknad hört på fullt allvar ifri ittas, att de damer, hvilka hittills ensamt egt anspråk på att heta Fröknar skuile närmade af att höra den titeln tilläggas äfven ofrälse dam: så kan jag ej under ås att taga dem i förevar. Om, hvad de fröknarne å andra orter tänka härom, har jag ingen ide, men att vi här i Göteborg icke eg era fröknar, hvilka höst värde på en, med eller utan rätt tom titel, att de skulle finna sig sårade utaf att dela densamma med andra aktningsvärda, ehuru ofrälse fruntimmer, tror jag mig med visshet vara öf För min egen del, är det mig fullkoml tigt hvad jag sjelf kallas, men alldeles ic ke hvad ja sjelf sär Mamsell-titeln utan namn har alltid varit mig en nagel i ögat, och då jag har mycket svårt för att ihågkomma andras namn. så har jag ofta önskat att slippa upprepa titlar både med och utan namn. Ordet Ni, ehuru i sig sieltt alldeles oklanderligt, kan jag ej förlika mig med, emedan det, ehuru oskyl fått en anstry af öfverlägsenhet från den talandes sida, hy jag tror att det blir svårt att införa detsamma. Deremot anser jag att det fullkomligt svenska fastän blott hittill i pluralis begagnade ordet De (dessutom brukadt af våra skandinaviska bröder, både i norr och söder) skulle lätt komma i om blott några ville på allvar göra en I dermed. Tänk, mina kära meds mamsellklassen, om det skulle kunna blifva förbehållet att införa en reform, hvilken det oss i alla möjliga afseenden så öfverlägsna mankönet, förgäfve ac betat på i långliga tider. Låtom oss