Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 6 juni 1866, sida 3

Valet af justitieombudsmans-suppleant. I Dagligt Alleh. läses. Såsom vii vårt förra nummer nämde, blef advokatfiskalen Rydqvist i Lördags af dertill utsedde elektorer vald till justitieomhudsmans-suppleant med 24 röster mot 22. Åsigterne om denna pluralitets tillräcklighet voro delade och då fråga uppstod om votering för att få utrönt, huruvida hr R. skulle anses för vald eller ej, förklarade ordföranden för elektorerne, grefve Liljencrants, att votering ej kunde medgifvas, men att, om någon hade anmärkningar mot valet att göra, finge dessa framställas, då protokollet inom stånden upplästes, hvilket här meddelas till rättelse af uppgiften i förra numret. Då detta protokollsutdrag i Måndags föredrogs i preste-, borgareoch bondestånden, uppträdde i hvartdera åtskilliga talare med yrkande att få till protokollet anfördt sitt ogillande af det sätt, hvarpå berörda val försiggått, enär vid andra voteringen endast 24 ja tillfallit advokatfiskalen Rydqvist mot 22 nej, och grundlagen enligt dessa talares åsigt borde i detta fall tolkas så, att äfven i andra liksom i första voteringen borde för pluralitet erfordras mera än hälften af elektorernas antal och ej blott enkel pluralitet af de afgifna rösterna, således minst 25 röster. Denna åsigt, som försvarades i presteståndet af doktor Rundgren och professor Agardh, i borgareståndet af hrr Staaff och Bovin m. fl. samt i bondeståndet af Carl Anders Larsson m. fl. bestreds deremot af åtskilliga andra talare, såsom biskop Bring. och doktor Sandberg, hrr Björck, v. Stockenström och Henschen, Anders Medin m. fl. Anmärkningarna ledde dock icke till något resultat, utan afsändes protokollsutdraget till expeditionsutskottet. Inom ridderskapet och adeln gjordes mot valet icke någon ammärkning.