Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 4 maj 1866, sida 3

skulle kunnat vara okunnig om hr keillers afsigt härutinnan. Det är alltså af synnerlig vigt att jemföra berörda ritning med handlingarna i saken. Härvid inhemtas: att hr Keillers ansökan, daterad den 4 December 1843, inxom till Drätselkommissionen den 5 i samma månad och år; men att ritningen är dat. den 21 Januari 1844; att ritningen, enligt derå befintlig anteckning, är författad af Alex. Keiller och icke af kaptenen qvist; att hr Keiller i ansökningen åberopat en karta af kapten Åqvist öfver: dels hr Keillers tomt n:o 7, som skulle vara å kartan afprickad i form af ett med litt. C. utmärkt trapezium, och dels en del af tomten n:o 7 samt den tomt, hr Keiller önskade köpa, hvilka platser skulle vara å kartan aftecknade under form af en rektangel; men att ingen af dessa figurer finnes utmärkt å ritningen af år 1844; att alltså nämnda ritning omöjligen kan vara den i ansökningen åberopade karta af hr Åqvist; att om än 1844 års ritning vore densamma, som hr Keiller i ansökningen åberopat rörande hvalfvet öfver Badhusgatan, hr Keiller sjelf frångått och lemnat utan afseende berörda ritning, enär den icke öfverensstammer med den detaljritning öfver nämnda hvalf, som, författad af Alex. Keiller den 1 April 1851, blifvit af Magistraten den 30 Maj s. å. fastställd; att, nemligen, dels slipen å 1844 års ritning upptagits med dosering af 1 på 6 22. då deremot å fastställda ritningen af 1851 slipen doserar med 1 på 9; samt dels hela det hittills utförda byggnadsarbetet, som, efter hr Keillers uppgift i de underdåniga besvären, skall vara verkstäldt efter 1844 års ritning, i stället skett i nära öfverensstämmelse med ritningen af år 1551, enär, på sätt den af hr ingeniören Brandel, efter besigtning å stället, i år författade ritning visar, doseringen å slippyggnaden i verkligheten är 1 på 9 : och lutningslinien, som beredningen med en prickad röd linea å Brandels ritning uppdragit, skär nu varande kajen i vattenytan, under det att lutningslinien, enligt 1844 års ritning, hvilken senare linea beredningen med en fulldragen röd linea å Brandels ritning utmärkt, skulle skära samma kajlinea femton fot under vattenytan; hvartill kommer, såsom Brandels ritning äfven utvisar, att lutningslinien, enligt 1844 års ritning, skär det uppförda murverket å vestligaste hvalfvet fem fot under murens nu varande öfverkant och ligger sju fot högre, än den ofvanför öfversta hvalfvet verkställda bergsprängning å Otterhällan; att hr Keiller uti sitt yttrande till Magistraten den 16 Maj 1856 förklarat, att anläggningen, efter ursprungliga planen, fortsatt genom kajen, fordrade alls inga åtgärder derutanför eller å bassinen, ehuru 1844 års ritning, hvarå strandgatan utlagd till 44 fots bredd, visar, att slipens bädd skolat sträckas 150 fot utanför samma gatulinea, med ett vattendjup, invid kajlinien, till öfverkanten af bäddens långstockar af endast sju fot; i följd hvaraf fartyg, efter ursprungliga planen, icke kunnat vid denna punkt af kajen förläggas; och slutligen — att, genom strandgatans utläggning till 80 fots bredd, detta hinder visserligen, på sätt hr Keiller i de underdåniga besvären antydt, nu mera upphört; men att, då arbetet med slipanläggningen hittills, såsom ofvan är nämndt, skett, icke efter 1844 års, utan efter 1851 års ritning, och slipens nuvarande lutningslinea alltså skär kajen i vattenytan, en högst betydlig utbyggnad af slipbädden i hamnen fortfarande skulle vara nödvändig. Vid öfvervägande af hvad sålunda blifvit utredt, och då den af hr Keiller åberopade ritning af 1544 strider mot så väl hans ansökning och det deröfver den 14 Juni 1844 meddelade beslut, som den 1851 fastställda ritning och det hittills verkällda arbete å slipanläggningen, får beredningen, m anser sig icke böra lemna oanmärkt, att hr Keillers i de underdåniga besvären, såsom bortkommen, omföfmälda ansökning, enligt Stadskamreraren Ekermanns upplysning till Magistraten, varit för hr Keiller tillgänglig så tidigt, att den kunnat, om han det önskat, inlemnas till Kongl. Maj:t samtidigt med hans senaste skrift, förklara, att beredningen sinner 1844 års ritning sakna allt inflytande på förevarande tvistefråga, och hr Keillers å nämnda ritning grundade anspråk hvarken i moraliskt eller juridiskt afseende vara berättigade; hvadan beredningen tillstyrker: att Stadsfullmäktige, utan att bevilja hr Keiller något medgifvande, i underdånig förklaring till Kgl. Maj:t måtte vidhålla sin förra förklaring, med bifogande af beredningens betänkande och de af beredningen anskaffade ritningar. Göteborg den 18 April 1866. S. A. HEDLUND. FR. FRISELL. A. R. LEUHUSEN. J. G. RICHERT. H. FLEETWOOD.