Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 17 juni 1854, sida 2

notis innebär åymedelst ett underkännande af den makt och myndighet, som är Ephorus genom uttrycklig lag tillförsäkrad, och hade alltså antingen måst affattas i andra ordalag, eller ock uppskjutas. Detta sednare hade så mycket heldre kunnat ske, som redan en ringa eftertanka bort leda till den förmodan, att valet antingen icke erhåller den utgång, som H. T. förutsätter, eller ock måste komma att ännu någon tid förblifva in suspenso. Skulle nämligen Ephorus, tvärtemot hvad sannolikt synes, anse någon lagligen kunna till Rector för det förenade Läroverket utses, den der icke vore Consistorialis — ett förbållande, som skulle motsäga de enklaste grunderna för all sund lagstiftning och samhällsordning, enär derigenom en och samma person skulle på en gång blifva förman åt och subordinerad under en och samma person — så vore det väl dock en alltför vågad förutsättning, att fadren skulle finna sig ojäfvig att personligen fälla ett utslag till förmån för sonen. Red. har från en af lektorerna vid härvarande elementarlaroverk emottagit osvanskrisne uppsats, hvilken bär mer än ett kännetecken att vara en ,gemensam tanke hos flera af hrr lektorer. Utrymmet medgifver oss ej atti dag besvara hrr insändares opus, men viskola ej blifva dem detta svar skyldige. Det försök de här gjort, att omintetgöra ett dem misshagligt val, är af alltför oförsynt beskaffenhet, att ej böra allvarsamt tillrättavisas.