Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 12 november 1853, sida 1

Korrespondens. Stockholm den 10 November. Ehuru vi blott hafva några dagar till riksdagens öppnande, är det inom den politiska atmoseren ännu så stilla, att man gerna kan säga att icke ett löf rör sig, såvida man icke dit vill räkna den på visst sätt äfven politiskt betydningsfulla maktåtgärden från polisstyrelsens sida, under polismästaren De Marås presidium, att fälla hr Dela Croix till 25 rdr böter, för det han, utan att vara försäkrad om polisens föregående tillstånd, tillåtit en sammankomst i sin lokal till undertecknande af den såkallade motpetitionen till förmån för näringsfriheten, eller rättare till försvar för den af konung Oscar sjelf utfärdade fabriksoch handtverksordning emot ett antal skråmastares försök att få inskränkningar der: uti. Detta tilltag af polisen att med böter be: straffa ifrågavarande sammankomst är anmärkningsvärdt i två afseenden, först och främs derföre att sjelfva kungörelsen, som åberopades, innefattar en fullkomlig olaglighet, hvilker aldrig från något håll kunnat försvaras och se dermera derföre, att sjelfva denna kungörelst som angår representationer, lustbarheter, kon serter, m. m., hvarpå enskilte vilja sörtjenpenningar, och för hvilka betalning af publi ken på ett eller annat sätt uppbäres, icke på något sätt är tillämplig på ifrågavarande fall utan polismästarens åtgärd i sjelfva verket va en lex in casu och ett rent godtycke. Sedar har en insänd artikel i Dagbladet, som tydlig visar sig kommer från polisen sjelf, sökt et försvar deri, att om man velat, så hade der såkallade upprorslagens 8:de kunnat tilläm pas, hvilken föreskrifver, att alla sammankom ster af menigheter till öfverläggning om någo ämne skola på förhand anmälas hos polisen vid ansvar af böter från 25 till 100 riksdaler Hade denna författning blifvit af polisen sjel åberopad, så hade deruti ändå legat någon re son; men nu såg det ut, som om det lega vederbörande särdeles om hjertat, att icke släp pa sin egen olagliga författning ur sigte, uta