Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 18 augusti 1853, sida 1

om det nya kemiska boställspalatset i Upsala. Svar på hr P. Lagerhjelms skrift i Svenska Tidningen N:e 122. Sedan professor L. Svanberg i denna tidning sökt försvara det besynnerliga beslutet att i närvarande tid uppföra ännu en ny, kollossal byggnad för universitetet i Upsala, men dervid omedelbart mött en, såsom vi våga tro, så fullständig vederläggning, att svårligen någon af våra läsare torde hysa något tvifvel om beskaffenheten af detta företag, har assessor P. Lagerhjelm trott sig böra i Svenska Tidningen försöka makten af sin vältalighet, och uti en lång replik i samma ämne dragit i fält emot Handelstidningen. Vi tillstå att vi hade ämnat icke göra oss mödan besvara detta nya försök att öfverskyla den tanklöshet och det slöseri, som man i beslutet och planläggningen till detta företag ådagalagt; men, sedan man fästat vår uppmärksamhet å vigten deraf, att icke oriktiga och missledande framställningar lemnas oanmärkte i ett ämne, hvaruti endast en på klar insigt och öfvertygelse grundad opinion kan gifva seger, och då vi, vid en förnyad genomläsning af hr Lagerhjelms skrift, deruti återfunnit vissa idger från förra riksdagen, som då icke saknade inflytelse på den kemiska byggnadsfrågans utgång, och hvilka påkalla en vederläggning, om man icke vill se dem, med samma framgång, åter uppdukas vid den nästkommande, hafva vi slutligen ansett oss böra företaga en granskning äfven af denne motståndares påståenden. Hela den egentliga apologien för den stora kemiska byggnaden hvälfver sig omkring ett enda ord, vanlottad. Den kemiska undervisningen i Upsala skall, äfven efter värt medgifvande, befinna sig i ett vanlottadt tillstånd, och derföre, menar hr L., är denna byggnad nödvändig. — Hvad först det åberopade medgifvandet beträffar, så var detta särdeles vilkorligt; ty det anmärktes af oss blott i förbigående, att undervisningen i kemien säkeriigen komme att under hyggnadstiden blifva mera vanlottad, än den för närvarande är; ) deruti uttalades således blott en förmodan att den kemiska undervisningen under nämnde period skulle blifva sämre, icke ett medgifvande att den för närvarande är absolut etjenlig eller vanlottad. På andra ställen i samma artiklar hafva vi visserligen antydt, huru undervisningen i Upsala i alla de praktisks vetenskaperne är, och för alltid måste blifva, ganska vanlottad; men långt ifrån att medgifva det de brister, som vidlåda dessa institutioner, kunna afhjelpas genom byggnader, hafva vi tvärtom bestriat detta, och tillika, hvad den kemiska institutionen angar, visat att andra byggnader finnas, som kunnat göra en ny umbärlig. Det är just motbevisen i dessa afseenden, för hvilka hrr Svanberg och Lagerhjelm ännu stå till rest, och då allenast det af H.-T. ådagalagda och af dess antagonister icke på minsta sätt vederiagda sactum, att den stora nybyggnaden kunnat undvikas genom användandet af redan befintlige lokaler, är alldeles tillräckligt att bryta stafven öfver hela företaget, synes verkligen ordet Åvanlottad, om det ock blifvit upprepadt på hvarje rad, i stället för hvar 3:dje eller 4:de, vara ett alltför klent argument i denna strid. ) Hr L. har sökt visa att vi misstagit oss i detta påstående, men han förbiser, eller låtsar glömma, att det yttrades på en tid, då man hade i sinnet att nedrifva det gamla kemiska professionshuset och att det således var fullkomligt väl grundadt — det stödde sig äfven på kemix prosessorns egen utsago. — Först 2 å 3 månader sednare beslöts att nämnde hus skulle lemnas orubbadt.