Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 18 augusti 1851, sida 1

AOeO — kommit, från ansvar i målet srikände; dock att smeden Carl David Ericsson för sitt uteblifvande den 11 Februari utan anmäldt förfall, fålles att böta I rdr 16 sk. bko, konungens ensak, deraf likvål åklagaren Rydberg erhåller hålften; men enår af deras namn-påskrifter å berörde beslut och den i de hufvudsakligaste delar mot sanna förhållandet stridande berättelsen, anledning till deras instämmande icke saknats, finner rådhusråtten, Westman, Ekman, Malmberg, Ahlqvist, Orbin och Olaus Jonsson icke kunna fordrad ersåttning för deras inställelse tilldömas. Bedömandet af den påföljd och ersåttningsskyldighet, herr kammarherren och riddaren Wirgin för hans deltagande i åtalade upptrådena kan drabba, varder, med afseende å angifvelsens beskaffenhet och enår Wirgin år adelsman, jemlikt 8 kap. 2 råttegångsbalken, i hela dess vidd till Kongl. Maj: ts och Rikets Götha Hofråtts omedelbara prösning öfverlemnadt. Beträssande hårefter de emot öfrige tilltalade framstållda påståenden, så ock fastån, i fråga om de, förnåmligast emot herr majoren Bauer gjorda angifvelser, dels att den 3 December hafva, under det sunhetsnåmnden varit till öfverlåggning församlad, den samma med trottsigt tilltal afbrutit och stört, och dels att genom upplåtaude af lågenhet till offentligsörande af den utaf tilltalade Amsberg sörfattade berättelse, hafva i första rummet gifvit anledning till den sammankomst, som, utan föregången anmålan hos vederbörande, d. 4 Dec. å rådhussalen blifvit hållen, ej mindre Bauers tilltag att afbryta en embetsmyndighets öfverlåggningar med efterfrågan om dess beslut icke snart blefve fattadt, och att inbjuda samma myndighet att förena sig med andra, hvilka afgårande rått icke tillkommit, om dessas obehöriga tråffade beslut, varit otillståndigt, ån och Bauer icke varit beråttigad, att, för sammankomst af sådan beskaffenhet som nu ifrågavarande, till samlingsrum upplåta en lågenhet, den der icke varit honom enskildt tillhörig, eller hvartill han icke annorledes ån blott i och för den honom uppdragna befattning såsom ordförande i stadens uppbördsoch förvaltningskammare haft tillträde och dispositionsrått; likvål och som Bauers emot sundhetsnåmnden i berörde måtto iakttagna förhållande icke varit af så trotsande eller oskicklig beskaffenhet, att sårskildt ansvar derföre bör ifrågakomma, samt, enär den sammankomst, som den 4 becember hållits, icke, så vidt upplyst blifvit, till följd af allmånneligen kringsånda kallelser eller offentligen upplåst kungörelse est rum, åfvensom då deltagarne deri icke såsom menighet, för uttryckande af pluralitetens af innexänarnes åsigter, utan endast i egenskap af enskilde medborgare, sammanträdt, 8 af kongl. sorordningen den 6 Februari 1849 icke år hår tilllåmplig; alltså pröfvar Rådhusråtten herr majoren Bauer icke kunna i dessa delar af målet till ansvar dömas; hvadan ock öfrige tilltalade från all påföljd för deras större eller mindre delaktighet härutinnan befrias. Häremot och alldenstund herr majoren — — FF———