Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 17 februari 1851, sida 1

Krigsfiskals-embetets memorial i det Belsrage-Lövenhielmska målet. (Forts. o. sl. fr. N:o 38,) Sedan hr kapten Belfrage i påminnelser vid denna förklaring anmärkt, att hr herr ölversten von Heideman emot innehållet af herr kaptenens afskedsansökning till hr kaptenen gjorda framstållning icke innefattat tillsågelse eller befalining att omskrifvaj afskedsansökningen, utan endast inneburit en samtalsvis och förtroligen framstålld önskan, hvars efterkommande berodde på hr kaptens godtsinnande, samt hr kaptenen anhållit, att hr öfversten von Heidemans yttrande hårom måtte infordras eller hr öfversten derom varda säsom vittne hård; så har, enligt kongl. krigshof-råttens, beslut, yttrande i detta hånseende blifvit hr öfversten affordradt, deruti han, under hånvisning till sina ofvanberörde, till generalbefålet i ämnet aflåtna srifvelser förklarat, att han icke befallt, utan endast önskat och tiltstyrkt Belfrage att omskrifva memorialet, och att Belfrage, ehuru han icke efterkommit hr öfverstens sålunda gjorda framstållning, derigenom likvål icke i ringaste mån sökt afvika från disciplinens område. Vid öfvervågande håraf med hvad mere MS RR EFCCCFEEE AEA NERE AR