Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 22 augusti 1850, sida 1

Bör det hvilande kehresentationsförslaget antagas eller ej. Efter att hafva onmämnt Aftonbladets öfvergång och efter att hafva antydt, huruledes man velat råkna Skånska Telegrafen till dem, som hyllat det hvilande förslaget, yttrar denna tidning: Då denna förmodade förestållning likvål år oriktig och det i vår tanka tillkommer hvar och en, som icke vill vånda kappan efter vinden, att förklara sig och visa hvad man bår i skölden, så anse vi oss böra helt kort nämna att vi ånnu dela de tånkesått, som vi vid förslagets framlåggande yttrade om dess oantaglighet. Dess svaga sidor, dess oråttvisor i många fall, dess invecklade och tillkonstlade machineri om vi så få såga, dess tvåkammarsystem med en öfra eller första kammare, som vi anse efter all sannolikhet komma att blifva otillgånglig för demokratien eller framåtskridandets elementer ) och som vi tro skulle komma att stålla den med sina för tre riksdagar valda representanter i samma stridiga position till den öfriga delen af representationen, som fårhållandet visat sig vara i någon del af de kånda txåkammarrepresentationerna på kontinenten, samt ändtligen den motståndskraft emot alla möjliga representativa reformer, som detta konsoliderade tvåkammarsystem visat sig ega annorstådes, har gjort att vi icke kunnat inse hvad synnerlig fördel landet skulle vinna på denna förärdring. Tvårtom åro vi böjda att tro, det man hos en representation efter det hvilande förslaget skulle återfinna nåra nog samma lyten, ) Aftonbladets optimiska suppositioner lemna vi i sitt värde, men kunna icke dela dem.