Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 3 juni 1850, sida 1

sandwallska i sitt gamla stora format och 3:ne af hr Prytz åttonde Handelsoch Sjöfartsidning i mindre format. Prenumeranterna ha således ingenting förlorat på denna mårkvårliga affar. Af de upplysningar dessa tidninvar innehålla, får man tillråcklig kånnedom om saken, som visar sig i allo till hr Prytzs nack del, och hvari han synes hafva handlat icke blott moraliskt utan åfven juridiskt orått. Hr Sandvall, som återkommit till Götheborg och åter börjat utgifvandet af sin tidning har deri intagit en enkel relation af förhållandet, jemte kontraktet öfver köpet om tidningen, hvilken han betalt med 14,000 rdr banko och dessutom en årlig aflöning till hr Prytz af 5,000 rdr banko, för redigeringen af handelsnotiserna. De utfåsta liqviderna för tidningen åro enligt hr Prytz,s qvittenser, fullgjorda. Under det hr Sandwall, för afbjelpande af sin penningeförlågenhet rest till Stockholm, hade hr Prytz, som börjat betvifla att tidningen skulle kunna båra sig, utan råttighet eller tillåtelse hindrat utgifvandef af hr Sandvalls tidning och i det stållet utgifvit den åttonde Handelsoch Sjöfartstidningen. Detta var tydligen ett brott mot kontraktets ordalydelse, som också förmodligen icke aflöper utan ansvar, ty herr Sandwall åmnar i råttegångsvåg beifra saken. I den redogörelse hr Prytz lemnar i sin tidning har han ytterligare, för att ståmma opinionen till sin fördel på ett verkligen upprörande sått skandaliserat med för publiciteten helt och hållet fremmande enskilta angelågenheter och gjort hr Sandwalls affårsstållning till föremål för tidningspolemik, på ett sått som helt och hållet synes vara afsedt att ekonomiskt ruinera hr Sandvall. Detta förSök emot en kamrat inom redaktionen och en person som med en så betydlig risk (14,000 rdr bko och 5,000 rdr årligt arfvode) af-herr Prytz inköpt förlagsråtten till tidningen skall naturligtvis våcka största indignation och herr Prytz har derigenom så till sågandes kommit ur askan i elden. Malmö Snållpost yttrar: Rörande den skandalösa affåren med Gåtheborgs Handelsoch Sjöfartstidning har man med dagens post derifrån fått en del upplysande notiser. Hr Sandwall har återkommit från Stockholm och börjat åter utgifva sin tidning i samma större format som förut, men hr Prytz fortfar åfven att utgifva sitt blad. Man finner af hvad de båda parterna anfört, att hr S. varit i penningeförlågenhet och derföre rest till Stockholm, och under tiden har hr P. på ett lindrigast sagdt, högst oådelt sått, betett sig så som kåndt år. Hr S. i sin tidning framståller förhållanderna i ett lugnt och humant språk. Hr P. åter utfar i sitt blad på det mest skandaliserade sått, men oaktadt hans många och långa relationer skall man deraf icke kunna draga någon annan slutsats ån att, om ock hr S. varit i penningeförlågenhet, kan intet ursåäkta hr Prytz beteende; vi tro att hr 8S. i opinionen intet bör kunna förlora, men deremot torde hr P. både inför den juridiska och moraliska domstolen komma att blifva ståmplad på ett sått, som en hvar blir, hvilken vil I förstöra en medmenniskas ekonomiska existens. — — 17 28 i An am hant