Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 16 januari 1849, sida 1

Den nya kulltaxan. (Forts. ifrån N:o 11.) Följande äro: Nya rubriker i införselstariffen: Gutta percha till 6 rst pr skålp. Leksaker eller Nirnbergerkram : Af träd eller sammansatta ämnen, med eller utan betsning, målning eller lackering till 1 Rdr pr skålp. andra slag förtullas lika med det ämne, arbetadt, hvaraf de hufvudsakligen bestå. Ehuru detta skall vara en förenkling i taxan frukta viatt det uti många fall blifver motsatsen, äfvensom att afgiften för en mängd artiklar är fullt lika med ett förbud. Ris, oskalad, eller Paddy till 1 Rdr 24 sk. pr t:a. Till rubriken Apotheksvaror hafva flera artiklar blifvit hänförde uti nu gällande taxa, hvilka uti den förra hade egna rubriker. Härigenom komma nu dessa varor att af Apothekare och dem, som erhållit sundhetskollegii tillstånd att idka handel med s. k. apotheksvaror, införas tullfritt. Dylika artiklar äro: Aloe, som betalte i förra taxan 3 sk. pr 6. Bäfvergäll 5 32 o Nicht Tutia, 2 , Persikokärnor2 orst pr (. Rhabarberirot, 16 pr CGL. i pulver, 32 5, Violrot 3 Ä 2 Härvid saknas dock något bestämmande, huru dessa varor, och andra till apotheksvaror förut hänförde skola tullbehandlas, om de införas af andra personer, än apothekare eller dem, som erhållit förenämnde sundhetskollegii tillstånd, och hade detta varit så mycket angelågnare, som flere af dessa varor äro föremål för varuhandel i allmänhet, samt begagnas af andre näringsidkare, än apothekare. Vi vilja blott anföra t. ex. Rhabarber. Om nu denna vara införes från Ostindien uti en assorterad last af en handlande, som ej har erhållit det ifrågavarande tillståndet, huru skall då denna artikel tullbehandlas? Särskildt torde man kunna anmärka, att dylika förmånsrättigheter, samt inskränkningar uti allmänhetens handelsverksamhet, äro grundlagsstridiga, och,