Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 22 mars 1843, sida 1

ddss0tad m. ssAFi nets historia. 1788 års fälttåg säges hafva blisvit alltför hastigt vidrört. Rec. bör dock påminna sig att, utom det att vi äga endast tvenne autentika källor för en detaljerad historia om deta krig, neml. Ransakningsprotocollerna rörande affairen vid Quistrum, och prins Carls af Hessen historia om detta fälttåg, hvilka bäda af mig blifvit begagnade, sr inskränka sig detta års krigshändelser i Bohuslan blott till några srontsörändringar vid Vettelandsbro, en 3 mils retrait af några hundrade man, en liten rolig affair vid Quistrum, samt den siendtliga armeens framoch atermarch. Demonstralionerna mot Gåötheborg, och de ministeriella noter och underhandlingar, som gjorde ända på denna fejd, ligga utom omradet för Bohusläns historia, enligt den idee jagz gjort mig om en sidan, hvarföre jag endast lemnat en olsversist af dem, och hänvisat den, som om desamma vill taga närmare kännedom till de arbeten, der de vidlostigare beskrifvas. Mmga hittills okända sacta, tillhöriga Bohusläns historia för året 1788, lära emedlertid, sasom jag nyligen sport, finnas förvarade uti en dagbok, som fördes af dåvarande Borgmästaren i Uddevalla Hr Åberg, och ännu finnes i behåll. Vi hoppas att nuvarande innebafvaren af dessa nyttiga anteckningar snart med deras bekantgörande gläder historiens vänner. Emot sjelfva innehållet och uppgifterna uti den recenserade boken gör Rec. åtskilliga paminnelser. Den förebråelse jag af Rec. får uppbära för ofördragsamhet emot de äsigter, som stå i strid med mina egna, är väl mycket förhastad. På högst få ställen har jag framställt mina åsigter, såsom påståenden, hvilket likväl skett vid det af Rec. ogillade anförandet om Alferne. Rec. bör likväl icke undra öfver om jag icke återtager mitt påstående: att ÅIsernes tillvaro, såsom ett historiskt folk är en på allt för lösa skäl uppkastad hypothes då Rec., utan alt ens upptaga något af de bevis, som jag härför anfört, vill kullkasta dem alla med det enda motskäl --att Registrator Petersen år i detta fall af annan mening än jag. Ingens tankar i vetenskaplig väg böra anses oselbara, minst i archeologisk, emedan sornforskningens resultat alltid måste blifva mer eller mindre osäkra. Rec. vederlägger den af mig anförda folk. tron: att Norrmännens inbrott i Bohuslän 4788 var uppgjordt emellan Gustaf HI och Danska hosvet. Denna hypothes har aldrig af mig blifvit framstäld under form af påslående, ehuru jag sjelf är böjd att antaga den för sann. Men det kan icke vara Rec. obekant, att utländska såväl författare, som journalister yttra just densamma, såsom ock att samma åsigt ånnu i dag är ganska allmän uti sjelfva det län. som var skädeplatsen för äfventyret, — en tro som sannolikt går väl långt, då den, samman bindande middagskalaset på Bråland med der besynnerliga assairen vid Quistrum, anser den na sednare — uti hvilken, för trefjerdedel timmars liflig eld af 20 canoner och handge värssalvor hela 40 man månde bita i gräset — för en simulacre. Ånledningarne till en sådan tr äro på silt ställe angifna, men dertill kan än nu ytterligare tilläggas flera egna omständighe