Dagens Nyheter – 14 november 1874, sida 2

att han i sin svärfaders, handlanden Kihlbergs, namn förhyrt en lägenhet i huset nr 69 Vesterlånggatan och derigenom undanhållit sina borgenärer afträdessumman, 2,000 kr., hvilken erhölls, när hyreskontraktet å nämda lägenhet transporterades från handlanden Kihlberg till enkefru Wahlberg. För allt detta yrkades, att Strömbom måtte dömas för bedrägligt och oredligt förfarande mot sina borgenärer. Åt allmänna åklagarens och domstolens pröfning öfverlemnades i hvad hänseende hustru Strömbom varit delaktig i mannens bedrägerier. Tillika yrkades att kapten Zettervall och smeden Fagerberg måtte förklaras som återgångsvittnen. I rättegångskostnader begärdes 2,000 kr. Pettersson yrkade å Strömbom ansvar, derför att han svikligen förfarit vid transaktionerna med kapten Gynther, i fråga om lösegendom och fasta egendomen Albano; derför att han likaledes svikligen förfarit vid transaktionen med Bökman, i fråga om inköp af egendomen Karlshult; derför att han utöfvat bedrägeri vld Löfstaforsköpet; derför att han tre månader före sin konkurs utgifvit omkring 12,000 kr., utan att kunna redogöra för användandet utaf större delen af denna summa, samt derför att han låtit personer, hvilkas medellöshet han kände, utgifva fingerade gåfvobref. Härför yrkades att Strömbom måtte dömes för bedrägeri mot sina borgenärer. hustru Strömbom yrkades ansvar för delaktighet i mannens bedrägerier, i hvad som rörer de Gyntherska och Bökmanska transaktionerna. v. häradshöfding Möller yrkades ansvar, derför att han i hemligt förstånd med Strömbom sökt undandraga borgenärerna en värdehandling å 2,000 kr., samt å kapten Gynther, derför att han skriftligen uppgifvit sig vara egare, såväl af Albano som den derstädes befintliga lösegendom. Allmänna åklagaren anhöll om tre veckors uppskof, under hvilken tid han ville taga del af handlingarne i målet och derefter afgifva sitt slutpåstående. let uppsköts till den 3 nästkommande december.