Dagens Nyheter – 3 juni 1872, sida 2

vatltenHoden, eom sagdt, intet. os —ÅXXX--— NELL Stockholms stadsfullmäktige. Biand de många ärenden. som stodo på stadsfullmäktigeg föredragniogslista vid deras sammankomst sistlidne lördags afton, var den gamla, mycket omordade frågan rörande anläggning af ex-1y körbro öfver Norrström utan tvifvel den vigtigaste, hvarför vi först vilja 1edogöra för dess behandlivg, för att sedan i korthet angifva de öfriga beslut som fattades. Som bekant, godkände fullmäktige redan år 1866 det af särskilde komiterade för en sådan bro föreslagna läge, eller i den utdragna Riddarhusgrändens förlängning rätt öfver till Tegelbacken, utan att likväl då besluta angående verkställigheten af brobyggnaden. S.dan dess ba emellertid vid olika tillfällen förslag blifvit hos tullmäktige framställda om brons förläggande på andra ställer. Så väckte hr Edelsvärd för några år sedan motion m avskaffande af täflingsritviogar med kostnadsförslag till brobyggnad mellan Droctninggatan och Mynttorget i föreniog med Helgeands holmens reglerande och försköning; hrr Berg cen Malmberg föreslogo vid en annan af fullmäktiges sammankomster, att den nya bron skulle byggas öster om Norrbro mellan hörnet af Skeppsbrokajen och Lilla Trädgårdsgatan. En motion i ungefär samma syfte som hr Edelsvärds har äfven blifvit framställd af hr Grafström. I sitt utlåtande öfver dessa förslag har beredningsutskottet tillstyrkt fullmäktige att vidblifva sitt förut tattade beslut om brons förläggande mellan Riddarhusgränden och Tegelbackoa samt derjemte hemställt, att bredden å denna bro måtte bestämmas till 60 fot och ett belopp af 665,669 rdr anslås för densammas byggande at de, enligt k. brefvet den 6 april 1866, upplånta medlen, dock med den ökning i sagda belopp som kan bli en följd af de, sedan kostnadsberäkningen uppgjordes, ökade pris å materialier och arbetslöner. Mot utskottspluralitetens mening i denna fråga ha hrr Bäckström, Wistrand och Lindhagen reserverat sig, de trå förre, emedan de under numera inträdda förändrade förhållanden anse en bro öster om Norrbro böra komma tidigare till utförande än en bro i Riddarhusgrändens förlängning, och den sistnämde derför att ban finner närvarande tidpunkt, då prisen på jern och stål äro fabelaktigt höga samt arbetslönerna uppdrifna, synnerligen olämplig för brobyggnadens utförande. Så snart ärendet i lördags hos fullmäktige föredragits, uppträdde hr Wistrand och yr kade att förslaget måtte bordläiggas. Hvarför skulle man ej kunna vänta, tills nästa riksdag möjligen fattat beslut om Helgeandsholmens bebyggande med ett nytt riksdagshus? ... Åt-! miastone borde och kuade man dröja till hösten. Med anledning häraf uppstod en diskussion rörande det ifrågasatta uppskofvet; diskussionen ledde till votering, och med 54 röster mot 30 beslöts att frågan genast skulle af gÖras. 7 Under den öfverläggning, som härpå följde rörande sjelfva hufvudsaken, yppade sig, såsom man väl kan tänka, mycken meningsskiljaktighet. Trenne partier kämpade mot hvarandra: 1:0) det som ville ha bron förlagd öster om Norrbro (denna åsigt förfäktades af hrr Berg, Wistrand och Björkman); 2 0) det som hyllade linien Drottninggatan—Mynttorget (hr Björnstjerna m. fl; försvarade denna mening); och 3:0) det som understödde beredningsutskottets försas (i denna riktning talade hrr Liljenstolpe, Adelgren, Wallenberg, Lindberg, J. W. Bergström, P. N. Berg ström, Behrling, Carlen och Bolinder). lir Andersson delade ingendera at dessa tre bufvudmeningar; han hade sin tanke för eig, för hvilken dock referenten har svårt att redogöra i aaseende till hr As lågmäldhet. Af anförandet framgick emellertid så mycket att hr A. vill att bron skall gå öfver Strömsborg fram emot Riddarhuset. Vidare tycktesihans plan ingå en gata vester om detta. (2) Äfven fälldes några ord om en tunnel midtigenom Riddar huset (?). Hr Edelsvård yrkade att bron måtte placeras åtminstone något östligare än Riddar husgränden, så att trafiken kunde dela sig melian denna gränd och Mynttorget.