Dagens Nyheter – 15 mars 1872, sida 2

delsoch Industritidnings, hr Nachman, väckta tryckfrihetsåtalen förekommo i går å rädhusrättens d:to afdelning. Sedan kärandeombudet styrkt (hvilket förut svaranden bestridt) att Inedals bruk, före den tid den åtalade artikeln i hr Nachmans tidning influtit, tillhört Hvitbetsockeraktiebolaget, förklarades hr N. skyldig att nästa torsdag, vid vite af 20 rår, afgifva svaromål i de tre målen. — Två timmar senare började handläggningen mot de å fjerde afdelningen af hrr Hallin, Smitt, Hirsch, Tellander och Hertzer mot hr Nachman väckta tryckfrihetsåtalen. Hr Nachman förklarade till en början att han ej ansåg sig skyldig ingå i svaromål, enär kärandeombudets (hr Krooks) fullmakt vore daterad den 3:dje februari, då den åtalade artikeln först varit synlig den 9:de samma månad i hr N:s tidning. Efter öfverläggning förklarade emellertid rätten att ej nägot hinder mötte för hr Krooks uppträdande som ombud för kärandena, och älades hr N., i anledning af detta rättens beslut, att genast ingå i svaromål. Härpå svarade hr N. med att förklara det han nu formligen åtalade hrr Hallin, Smitt, Hirsch, Tellander och Hertzer för oredligt förfarande som styrelseledamöter. Hr Krook bestred att något anstånd med svaromåls afgifvande måtte medgifvas, på grund af en sådan angifvel-e, enär densamma ej borde kunna upptagas till pröfning, på grund deraf att hvad styrelsen gjort endast varit ett verkställande af hvad vid hållna bolagsstämmor beslutats. Efter ännu ett par öfyerliggningar, blef rättens beslut det, att densamma ansåg det vara hr N:s rättighet att, som aktieegare, anställa åtsaiet, men ålades honom att inom 14 dagar till rätten inkomma med bevis derom att åtalet i laga ordning blifvit väckt. Ifall detta bevis inom den föreskrifna tiden delgafs, förklarades de mot hr N. väckta tryckfrihetsåtalen få hvila, till dess de af hr N. väckta åtalen blifvit afgjorda.