Dagens Nyheter – 8 mars 1872, sida 2

rådhusrätten, hvarest upplysning vunnits, att X. Y. tjenstgjort såsom amma på allmänna barnhuset och såmedelst fått sitt ifrågavarande barn såsom ambarn der intaget, honom att utgifva barnuppfostringsbidrag i enlighet med X. Y:s yrkande; men hofrätten, hvarest N. N. emot detta utslag sig besvärat, har af anförda orsaker och med åberopande af det förhållande att X. Y:s ifrågavarande barn blifvit å barnhuset inammadt, förklarat N. N. icke kunna åläggas att utöfver det belopp 150 rdr, X. Y. redan bekommit. för bidrag till barnets underhåll något vidare utgifva. JUSTITIEKANSLERSEMBETET, Hantska målen. Sedan till justitiekanslersembetets kunskap kommit, att stadsfiskalen O. N. Kant i Karlshamn är vorden dömd dels den 19 sistlidne januari af hofrätten öfver Skåne och Blekinge att för misshandel å positivspelaren Schorss och hans hustru böta 100 rdr samt, för missbruk af sin tjenstebefattning till kränkning af makarne Schorss rätt och säkerhet, till mistning af sin stadsfiskalsbefattning i Karlshamn under två månader, och dels jemväl den 19 sistlidne januari af rådhusrätten i Karlshamn att för misshandel å straffarbetsfången Maria Enarsdotter böta 100 rdr och för det han, Maria Enarsdotter till skada, uppsåtligen af hastigt mod begått förbrytelser i sin tjenstebefattning att straffas med mist ning af stadsfiskalstjensten ett år, har det, vid dessa förhållanden och då Kant nu ytterligare är ställd under tilltal för våld, begånget mot mureriarbetaren OC. G. Nilsson vid utö5fning af sin tjenstebe fattning, synts justitiekanslersembetet icke lämpligt, att åklagarebefattning för närvarande af Kant bestrides, och förty funnit sig, med afseende å hvad sålunda förekommit, föranlåtet skilja Kant tills vidare från utöfningen af såväl stadsfiskalstjensten i Karlshamn, som ock det af justititiekanslersembetet den 4 juni 1869 Kant meddelade förord nande att vara extra landsfiskal i Bräkne härad. POLISEN: Det går inte, sa Granberg, Fabriksidkaren Reinholdtz (han, som inte vill heta Lindqvist) stod i förgår inför polisdomstolen (denna gång på kärandesidan), yrkande strängt ansvar å en vaktmästare P. Södervall, för det denne, bland annat, talat om för käranden att han vore en dålig menniska. om. Nå, erkänner Södervall? Södervall. Ja, bevars. Dom. Hvad säger Lindqvist? Reinholdtz. Keinholdtz, om jag får bo... Doms Godt; Reinholdtz, då. Reinholdtz. Jag vill ha ersättning med 3 rdr, och så yrkar jag ansvar enligt 9 kap. strafflagen. Dom. 9 kap.?... Nej, det duger inte... 16:de är väl meningen ... Södervall dömes att böta 5 rdr för förolämpning samt att ersätta Lindq... nej Reinholdtz, med skäligen ansedde 2 rår. pplysningsvis må omnämnas att 9 kap. strafflagen talar om majestätsbrott. Bötfälld akrobatdillettant. För några dagar sedan träftades i Söderbergs trappor två personer, nemligen en arbetskarl Schönberg och arbetshjonskorporalen A. D. Svinhufvud. — Guddah, hur står de te sa hr Schönberg. — Teckar för efterfrågan, bra nog, svarade hr Svinhufvud. — Är det he Svinhufvud? frågade den förste talaren. — Jo, herrn ä så säker, svarades. — Ja, då ska herrn ha de här, slutade frågaren och tilldelade Svinhufvud, med en akrobats skicklighet, en väldig spark på nisan. I förgår dömdes Schönberg att för sin näsvisa handling böta 25 rdr. RADHUSRATTEN. Tryckfrihetsmål. Det af hrr Hallin, Smitt och Schult mot ansvarige utgifvaren af Svensk Handelsoch Industritidning, hr Nachman, anställda tryckfrihetsåtalet förekom i går å rådhusrättens 5:te afdelning. Hr Nachman inställde sig denna dag och hr Krook likaledes, såsom ombud för kärandena. Svaranden bestred skyldighet att ingå i svaromål, på den grund att han ansåg det kärandena ej borde på samma gång uppträda som medlemmar af styrelsen och som enskilda personer. Hr N. ansåg nemligen att i förra fallet de borde betraktas såsom bolagsmän och således ej, utan att förutgånget bolagsstämmobeslut blifvit fattadt, något åtal mot honom kunde anställas. Donrcstolen var emellertid af annan tanke, och sönderdelande målet i tre sådana, ålade densamma hr Nachman stt genast ingå i svaromål. Sedan svaranden anmält missnöje öfver detta rättens beslut, förklarade han, att det ätalade tidningsnumret utkommit före det bolaget egde Inedahls bruk (artikeln handlade just om nämda bruk). Kärande ombudet begärde 8 dagars anstånd med målet, för stt styrka det bolaget egde TInedahls bruk vid den tid den åtalade artikeln stod att läsa i hr Nachmans tidning. Anståndet beviljades. — Härefter förekom å fjerde afdelningen det af hrr Hallin, Hirsch, Hertzer, Tellander och Smitt mot hr Nachman väckta åtalet. I detta mål ville hr Nachman ej heller ingå i svaromål, sedan rättens beslut blifvit honom delgifvet att äfven detta mål skulle sönderdelas, på grund af kärandenas uppträdande på samma gång i egenskap af styrelseledamöter och enskilda personer. Rätten beslöt emellertid att svaromål skulle afgifvas, men beviljade anstånd dermed till nästa torsdag. LANDSORTEN. Militärskandalen i Ekesjö, I måndags afkunnade rådhusrätten i Ekesjö utslag i målet mellan ryttmästaren W. Liljenstolpe, kärande, samt kaptenen s, Camps, svarande, om förnärmelse och hotelse. Rätten resolverade, att som svaranden uppgifvit, det han genast efter det han trampat käranden å foten bedt honom om ursäkt, och af vittnesberättalserna framsår att svarandens hatelse fram