Dagens Nyheter – 4 mars 1872, sida 1

anse teten NORRA vår kollega, långt borta från det närvarandes förhållanden, fördjupat sig i begrundande öfver de glada dar, då morgonens dagg låg på lifvet qvar4, som hon kommit att fälla följande yttrande: Men det orätta i förfarandet (af konst.-utsk ) ligger just deri, att anmärkningarne riktats mot samtlige rådgifvare för ett bestämdt uppgifvet fall med yrkande om tillämpning af 7 107, i stället för att endast föredraganden för åtgärden, om man ansågo den olaglig, bort enligt vår åsigt ställas inför riksrätt enligt : 106. . I dessa ord har Dagligt Allehanda hastigt och lustigt annulerat hvad regeringsformen och ansvarighetslagen bestämma rörande samtliga rådgifvares skyldigheter vid afgörandet af vigtiga frågor i statsrådet inför konungen, bland hvilka frågor åtgärder till knektekontraktens ändring särskildt nämnas. Der säges nemligen att alla rådgifvare måste till protokollet uttala sin mening, den må råda till eller från, ansvarande hvar och en för det råd han gifvit. Men vi kunna se bort från sakens formella sida, angående hvilken tillräckligt blifvit yttradt och hvilken konstitutionsutskottet nog tagit i öfvervägande, för att i stället ännu en gång inlåta oss på hvad den klandrade regeringsåtgärden innebär. Dagligt Allehandas rättskänsla medgifver icke, allmänligt taget, att ett brott mot bestående grundlag, begånget af den ena statsmakten, från denna statsmakts sida är ett åsidosättande af rikets sannskyldiga nytta4. I den öfvertygelsen, för hvilken vi förut sökt gifva skäl, att det klandrade regeringsbeslutet står i strid med regeringsformen, hafva vi endast HKärt sett och anfört en tillräcklig anledning till utskottets anmärkning, af hvilken vi emellertid, såsom vi förut angifyit, ej väntat någon större effekt än den, som ligger deri, att ett lagstadgandes trampande under fötterna ej fått passera utan protest — äfven om den lagstridiga åtgärden är riktad mot er på vissa håll så förhatlig samhällsklass, som landets jordegande och jordbrukande bönder, det är rustoch rotehållarne, kvilkas väl eller ve Dagligt Allehanda icke anser identiska med landets. Man kan dock lätt tänka sig förhållanden — Dagligt Allehanda: såsom en af de ifrigaste krigstrumpetblåsarne och den oförtrutnäste att påyrka stor och hastig tillökning af vårt försvarsväsen, först landtförsvaret och sedan, när detta ej gick, sjöförsvaret, Borde först och främst tänkt sig detta — man kan lätt föreställa sig förhållanden, säga vi, under hvilka följderna af regeringens beslut, att fastställa högsta rekrytåldern till 25 år, kunna bli obehagliga och kännbara nog äfven för de lyckliga medborgare, för hvilka rustoch rotehållarne hittills burit den hufvudsakliga bördan af försvarsväsendet. I följd af detta beslut kommer nemligen rekryteringen hädanefter att uteslutande ske bland manskap i beväringsåldern, hvarigenom landets försvarskraft naturligtvis minskas med lika många man, som den stående armån har soldater i en ålder af mindre än 25 år. s Det kan anmärkas att det förut ej varit förbjudet att taga yngre än 25 år gamla rekryter, det är till och med möjligt att på åtminstone somliga orter rekryterna i allmänhet varit värnepligtiga, då de ingått:i arm6ns leder, men: i: hela landet har: förhållandet långt ifrån varit sådant, hvadan fastställandet af en ålder af 25 år såsom maximum för rekryts-antagligheticke obes