Dagens Nyheter – 15 oktober 1869, sida 1

Tidningsöfversigt. Nya Dagligt Allehanda vill blanda bort korten. När man förebrår det att icke hafva uppfört sig gentlemannalikt mot hr Sohlman vid hans afgång från Aftonbladets ledning, låtsar det som om man skulle afsett Allehandas yttrande att Aftonbladet stått under hr Wallenbergs patronage. Men derom, liksom om påståendet att hr Sohlman vid Aftonbladets redigerande stått i beroende af sina medbolagsmän, har endast sagts att dessa påståenden voro ogrundade. Och att så är borde Dagligt Allehandas redaktion känna lika väl som någon annan inom tidningsverlden. Den skulle vara mer än lofligt illa underrättad, om den icke visste att hr Sohlman stått så litet under hr Wallenhergs patronage, att han i fjol till och med vägrade att sälja förlagsrätten till Aftonbladet åt hr Wallenberg och dennes intressenter samt föredrog att aflåta densamma åt ett annat bolag. Och om Dagligt Allehanda var underkunnigt härom, huru kan det då hafva panna att försöka inbilla verlden, att det sedermera funnits något patronatsförhållande mellan hr Wallenberg och hr Sohlman? Huru kan det?... Jo, Nya Dagligt Allehanda kan hafva panna till mycket, som ingen annan anser sig tillständigt. Men det var någonting annat än yttrandena om ett förment beroende, som framkallade det omdömet att Dagligt Allehanda icke uppfört sig som en gentleman. Det var Allehandas afskedsord till hr Sohlman: Vi hafva skiftat hugg med hvarandra, och icke alltid hafva vi mottagit ärliga. Dagligt Allehanda må anse att hr Sohlman nyttjat oärliga vapen mot det; andra må anse att tvärtom Dagligt Allehanda gifvit hr Sohlman oärliga hugg. Men d rom torde det ej kunna råda olika mening hos någon för dessa strider främmande, att när fejden var slut derigenom att den ena parten nedlagt vapen, så var det icke ridderligt, icke hedrande att kasta efter honom en sådan skymf mot