Wärhulta ärgsågs brand. Den nya ransakningen. (Från Dagens Nyheters referent.) (Fortsiättning.) På eftermiddagen den 8:dje fortsattes ransakningen åter kl. 10 min. öfver 4, då till en början vittnet Widegrens berättelse vid första förhöret om branden npplistesHärefter til es de i salen nirvarande Strömbom och THellstöm att gå ut i förmaket, hvarefter domaren vände till Grubb med frågan: Har Grubb inkallat några vittnen? Grubb: Nej. Dom.: Hvar bodde G. vid sin ankomst till Stockhe!r? Grubb: Hos Strömbom. Cederborg: Var G. hela tiden boende hos Strömhom? — men tänk sig väl före och tala sanning! Grubb (efter långt betänkande): lördagen, söndagen, måndagen, tisdagen (småskrattande) det kan jag ej eäga. Jag bodde äfven vid Regeringsgatan. Tillfrågad om orsaken, hvarför G. flyttat från Strömbom, uppgifver han, att S. sagt, att Levin kommit till Stockholm för att efterspana och hiäkta G. och att S. då följt med honom till ett hus vid Regeringsgatan, gom han vill minnas n:o 28, der G. hyrt in sig 3 trappor upp hos en enka. Cederb.: Bodde G. der i eget namn? Grubb: Nej, under namnet: Olsson. Cederb.: Hur kom G. dit? Grubb: Vi åkte först åt norrtull och voro inne på Stallmästargården. : Cederb.: Har G. i Stockholm gjort några affärer? Grubb: Nej, inte annat in några utbetalningar. Cederb.; Som dessa utbetalningar torde stå i sammanhang med Grubbs resa, så anhåller jag att G. må göra närmare reda härför. Grubb upplyser nu, att han skickat sin son till Wärhulta efter alla sina värdepapper, deribland hypoteksbankens obligationer på 19,000 rår; att hans son återkom på måndagsaftonen; att G. sedan inbetalte till bypoteksbanken 2,100 rdr, men ej gjorde flere utbetaluingar. Cederb.: Har ej G., under hvilket namn som helst, gjort några andra affärer i Stockholm? Grubb : Jag deponerade obligationerna hos auditör Hamnström och mottog af honom recipisse derpå. Hamnström fick anvinda dessa penningar för att dermed tjena en viän. Dom: Gör reda för recipisset! Grubb: Det ligger någonstädes hemma vid Wärhulta. Åklagaren: Bekänn och tro ej att åklagaremakten, efter så bindande skäl, som redan förekommit, nedlägger saken innan G. gjort en fullständig bekännelse! Grubb säger sig tro, att man anlagt en komplott mot honom. Dom.: Jag anser, att det, på redan förekommande skil, vore det allra klokaste att G. bekände. Grubb: Ja, jag har redan sagt, att jag af Eriksson blifvit beskylld för delaktighet i branden, och genom min Stockholmsresa har jag blifvit ännu mera misstänkt.