Dagens Nyheter – 5 mars 1869, sida 1

Denna åsigt, så vacker den äfven förefaller, torde väl svårligen hafva utsigt att blifva tilllämpad i verkligheten, Såsom bekant är, hafva vi åtskilliga rättigheter, hvilka liksom tryckfriheten visserligen ej borde kunna ifrågasättas; icke destomindre äro de dock intagna i våra grundlagar och torde väl alltid böra vara det. Sådane äro de, som innefattas i regeringsformens bestämmelser, att konangen bör ingen förderfva, ingen afbända något gods, ingens samvete tvinga, att beskattningsrätten utöfvas af representationen 0. s, v. Uti Amerikas förenade staters konstitution af den 17 september 1787 finnes visserligen intet ord nämndt — om tryckfriheten; men samma konstitutions första tilläggsartikel innehåller dock, att kongressen ej skall kunna utfärda någon lag, vare sig för att grundlägga eller förhindra en viss religion, för att inskränka pressens och ordets frihet eller för att lägga hinder i vägen för den rättighet, som medborgarne tillkommer att fredligt sammarkomma och af styrelsen begära rättelse af missbruk. Då man sålunda till och med i Förenta staterna ansett nödvändigt, att genom grundlagsstadgande tillförsäkra sig tryckfrihet, lärer man väl ännu mindre i vår grundlag kunna umbära stadgande bärom. Hvad söm deremot måste anses eftersträfvansvärdt, vore om man här liksom i Amerika kunde inskränka grundlagsbestämmelserna rörande tryckfriheten helt simpelt till ett förbud för lsgstiftande makten; att på något sätt angripa densamma. Klart torde likväl vara, att ett ifrande för någonting sådant under våra nuvarande förhållanden — då man långtifrån allmänt inser att verklig trycktrihet innebär den räkraste garantien mot dess missbruk, eller åtminstone mot vådan deraf — vore att betrakta såsom ett inträdande på de fromma önskningarnes område. En för oss tidsenlig tryckfrihetslag måste således under en eller annan form innehålla bestämmelser om laglig påföljd för i tryck förekommande oriktigheter, men derjemte medgifva fullständig tryckfrihet. Ehuru en kritik öfver vår nuvarande tryckfrihetsförordning eller åtminstone öfver det af hr Hedlund framlagda förslag ill ändring i densamma borde föregå hvarje nytt förslag i ifrågavarande hänseende så då en dylik kritik blefve vidlyftigare än hvad som lämparsig för en tidningsartikel, inskränker man: sig:här att i stället endast framställa ett utkast till Tryekfrihetslag. Oinskränkt tryckfrihet vare i landet rådande, så att alla hittills gällande föreskrifter af preventiv natur rörande skrifts-utgifvande af trycket, boktryckeriers anläggning och bedrifvande, bokhandels idkande m, m. vare härmed till alla delar upphäfda. ) Under ordet skrift, som i denna lag nyttjas, skall förstås allt hvad genom tryck under allminhetens ögon ligges: Med periodisk skrift förstås en sådan, som i nummerföljd, eller på bestämda tider, utgifves. hvarje skrift varde boktryckarens och utgifvarens namn, tryckningsorten och tryckningsåret utsatta. Boktryckeri lyder under den stads domviärjo, hvartill boktryckeriet är närmast beläget. I skrift införd, mot sanningen stridande, uppgift kan dels af allmän åklagare, dels af den, som funnit sig, sin hustru eller närmaste anförvandt af uppgiften berörd, inför den stads domstol, hvarunder boktryckeriet lyder, åtalas. För uti åtalad skrift befintlig mot sanningen stridande uppgift skall målseganden erhålla upprättelse, hvilken består deruti: att domstolens utslag, hvilket skall innehålla förklaring att det öfverklagade uttrycket är mot sanningen stridande, i tryck vidfogas hvarje 4) Sårom läsaren finner äro ordalagen såväl här som på några andra ställen lånade från hr Hedlunds förslag.