Dagens Nyheter – 16 april 1867, sida 2

PRURTGLIVIUYL. Med 147 röster (26 i 1:sta och 121 i 2:dra kam.) not. 135 (83 i 1l:sta och 52 i:2:dra kam.) beslöts tt i texten å-bankens sedlar skall begagnas belämningen: Sverges Riksbank. i Med 177 (89 i 1:sta och 88 i 2:dra kam.) beslöts tt hela det till jemna hundratusental uppgående ,elopp af 1865 års bankovinst eller 1,800,000 rdr, kall till riksgäldskontoret öfverlemnas. Med 151 röster (83 i 1:sta och,68 i.2:dra kam.) mot 133 (26 i 1:sta och 107 i 2:dra kam.) beslöts att nyssberörde bankovinst skall öfverlemnas till riksgäldskontoret inom 1867 års utgång; Med 170 röster (26 i 1:sta och 144 i 2:dra kam.) mot 113 (82 i 1:sta och 33 i 2:dra rd afgjordes att nu församlade riksdag icke skall fatta beslut om användandet af bankens behållna vinst för år 1866. Från herr professor 8. Ribbing ha vi i går mottagit följande reklamation: Till redaktionen af Dagens Nyheter! Om plats i Dagens Nyheter för nedanstående rader anhålles vördsamt. Vid det i J 696 af Dagens Nyheter införda referat af mitt anförande, angående frågan om dödsstraffets afskaffande, önskar jag, för tidningens lägare, göra en erinran. Med undantag af det falska citatet. samt några af referenten här och der inskjutneord, . består referatet visserligen. af satser ur mitt ifrågavarande anförande. Detta oaktadt är, genom uteslutningar och omkastningar af hvad.som i det sistnämnda yttrades, det förstnämnda deraf en ganska lustig karikatyr, hvaraf förtjensten icke tillkommer mig. Stockholm den 15 april 1867. Vår referent kan icke underlåta att protestera mot beskyllningen för. falskt citat. Afses. ordet dom-der, som var försedt med -citationstecken, så användes det verkligen åf hr professorn, hvilket ock af Dagligt Allehandas referat vitsordas. Afses den icke med citationstecken försedda frasen om advocatus diaboli, så är den i går afton vitsordad af både Dagligt Allehanda och Aftonbladet. Deras referater af tankegången i hr rofessorns yttrande öfverensstämma äfven temligen nära med framställningen i Dagens Nyheter af detsamma; och då härtill kommer att def medgifves, att sistnämnde referat består af satser ur hr professorns yttrande, vågar referenten tro, att hr professorn icke har större verkligt skäl till missnöje, än som föranledes af nästan hvarje mycket sammandragen framställning af ett vidlyftigt anförande.