Dagens Nyheter – 19 november 1866, sida 1

— rr trakt med byggmästaren A. P Nilsson. Stock holm den 5 nov. 1866, Å Atelier-Byggnads-Ak bolagets vägnar: W. Wrewman. . Alb. Törnqvist. Med förundran f sr man att justitierådet Wretman undertecknat ansökningen: Det är höjden af oegennytta att han gjort det. Hr justitierådet eger nemligen det stora hus, som vid Hamngatan ligger närmast vester om Enkhuset och således midtför Carl XIII:s torg: Om en gång det prejudikatet komme praktiskt till stånd, att en del af torget fått bebyggas, skulle det väl icke kunna uteblifva att äfven en annan del af torget, nemligen den norra, blefve använd till byggnadstomt, och då vore fördelen af det fria läget af justitierådet Wretmans hus förlorad och den vackra utsigten derifrån stängd: Månne hr justitierådet i själ och hjerta kan vara nöjd med ett sådant prejudikat? Biand dem som hos Kungl. Maj:t sökte tillåtelse att få bygga en sträcka af 26 fot in på torget var en af Stockholms stads egne tjenstemäns — vatienbyggnads-chefen hr Rotbstein. Det synes icke särdeles passande att en person i hans ställning medverkar till att förstöra en allmän promenad. Det är att koppas att handelskollegium må hafva utväg, likeom det har eköl, att afelå den gjorda ansökningen. Emellertid hefva redan stadsfullm äktige ingått till öfverståthållaren med följande den 12 nov. daterade framställning, riktad emot byggnadens uppförande: a Till Öfverståthållare-Embetet. Då till stadsfullmäktiges kännedom kommit att en större byggnad vore tillernad att uppföras å nordvestra delen af Carl XIII:s torg samt att ett aktiebolag, bildadt i ändamål att bereda lokal för utställning af konstalster m. m., utverkat sig Kozgl. Maj:ts nådiga tillstånd att, enligt en af Kongl. Ötverintendentsembetet granskad ritning, å omtörmälda plats utföra detta byggnadsföretag, bafva stadsfullmäktige som sökt och vunnit närmare upplysningar om detsammas beskaffenhet, vågat bysa den förhoppning, att Kongl. Maj:t icke skulle onådigt uppupptaga en framställning, som afsågs attfästa dess nådiga uppmärksamhet på det förhå!lande, att den ifrågavarande byggnaden, ensidigt tillkommen utan att någon plan blifvit uppgjord för ordnande af torgets vestra sida, samt ämnad att uppföras till ansenlig höjd och betydligt framskjutande på torget, skulle komma att icke allenast minska utrymmet, utan äfven störande inverka på utseendet ai hufvudstadens mest besökta promenadplats och tilläfventyrs blifva hinderlig för framtida värdigt ordnande af det hela. I enlighet härmed få derföre stadsfullmäktige vördsamt hemställa, att berr öfverståthållaren behagade till Kongl. Maj:t framföra och med sitt förord beledsaga deras underdåniga anhållan att det nu påbörjade byggnadsarbetet finge inställas och frågan företagas till förnyad behandling i ändamål att om möjligt, det tillämnade byggnadsföretaget icke måtte komma till stånd. Vi ha varit i tillfälle sc en del af ritningarne till byggnaden. ÅA en del af dem finnes antydt att vid husets södra gafvel, utmed de Geerska trädgårdsmuren, är meningen att upptaga ytterligare en del af torget med en stor veranda. Hvartill den skall tjena ha vi ej varit i tillfälle att förvissa oss om; men omständigheter förekomma som göra sannolikt att det är meningen att för inkomstens skull utbyra huse!s bottenvåning till källare eller schweizeri och att utvidga detta — på torgets bekostnad -— medelst ofvannämnde veranda. Sedan bör det ej kunna nekas en annan privat husegare vid samma sida af torget att också, om det lyster, uppföra en schweizeri-veranda utanför sitt hus; och hvarför skulle icke slutligen en dylik få avläggas midt på torget, för att der serverag puzsch och annan nektar? Emelienid kan byggnadens uppförande ännu af K. M inhiberas. Sådavt har skett förr.