Dagens Nyheter – 23 april 1866, sida 1

Article Image
fot, råg 10 öre pr kub.-fot, hvetmjöl 80 öre pr ctur, rågmjöl 50 öre pr etur, alla slags gryn af spanmal HV öre pr etur, trädgårdsbönor HV öre pr etur, humle 5 råde pr etar, ba I rdr pr etor, ohäckladt, och 2 rdr pr ctur häckladt samt pottaska 1 rdr pr etur. Oaktadt probhibitisterna slutit ett nära förbund med dem at adelu och presteståndet. som sträfva efter hämnd på regeringen för dess seger i representatiousfrågan, har det icke lyckats denna koalition att vinna seger i hvad man med skäl kan kaila en af natioueus hfsfrågor mer än kva pt ull hälften; och denna haltva seger är till och med oafgjord, ty det kommer att bero på förstärkt bevilluingsutskott, om nägra eller iuga af ofvanstående tullsatser blifva gällande. Hos ridderskapet och adeln är endast frågan om iuförseltuilen å fläsk afgjord; men då tullfriheten dervid segrade med 130 röster mot 99, torde det kunna antagas att äfven de öfriga al ofvannämnde artiklar blifva hs detta stånd befiiade från tull. Ios presteståndet var majoriteten 34 mot 13, som röstade för tullfrihet; och hos borgarständet var den friare handelsåsigten nästen allmänt rådande; hos boudeståudet voro rösterna så delade att uugefar 59 röstade för införseltullar och ungefär 3V emot. Dock ville icke ens detta stånd sätta tull å omalcn spannål. Vi gå nu att lemna en något utförligare redogörelse för tförbaudlingarne mom de särskilda stånden. Adelus diskussion öfver frågan om tull på fläsk började redan tidigt på förmiddagen och fortsattes på aftonen ända till kl. 11, då ofvannvämnda resultat vanns. Debatten rörde emellertvid icke så mycket denna speeiella artikel som fastmer den principiella riktigheten, nödvändigheten och nyttan af lifsmecdeltullar i allmänhet, Frih. De Geer uppläste å fih. Cripenstedts vägnar ett längre skrifUigt anförande, som på ett klart och öfvertygande sätt framhöll lifsmedeltullarnes icke blott obehöflighet utan skadlighet, såsom ledande till fördyrande af de förnödenheter, som för alla statens medlenimar äro ouudgängliga, utan att dessa tullar likväl kunna, under alla förhållanden och såvida skyddssystemet konseqveut skall genomföras, gagua den modernäriug, till hvars skydd de skulle fastställas, På grund af dessa skäl och då de föreslagna åtgärderna i främsta rummet skulle verka till skada för den samhällsklass, som bäst behöfver skyddas, icke blott derför att den utgöres af de fattiga och blottställda, utan också derföre alt deu är i saknad af politiska rättigheter och således måste känna en orättvisa och en obillighet så mycket tyngres, yrkade hr friherren att bevillningsutskottets förslag om återupptagande af nya tullar eller om förhöjning af redan befintliga icke måtte af ridderskapet och adeln bifallas. Hiv Lagerbjelke och Bolnstedt kunde af det upplästa föredraget icke i ringaste mån öfvertygas om skadligheten af lifsmedlens fördyrande och önskade innerligt, att utskottets förslag måtte birallas. Hr von Aremer förordade der-mot varmt vidbliftvandet af tullfrihetsprincipen å landtmannaprodukter, beklagande om ständerna un skulle frångå ett system som redan under 11 år, under landets stigande välmåga och folkmingdens tillväxt, blifvit följdt, Grefve af Ugglas, som äfven yrkade afslag å utskottets förslag, visade i ett längre föredrag dess förkastlighet och ådagalade att jordbruket, hvilket onekligen befiuuer sig i en tryckt ställ

23 april 1866, sida 1

Thumbnail