Dagens Nyheter – 20 februari 1866, sida 3

nast, sedan diskussionen öfver bifrågan blifvit slutad, till mångas missnöje föreslog omröstning i hufvudfrågan; det första mötet förklarades redan från början sakna rätt att besluta i studentkårens namn, ämnet diskuterades dock, i hettan fälldes yttranden, som helst bordt vara osagda, en och annan talares föredrag kryddades af mer eller mindre lyckade qvickheter, man talade till kamrater och vägde derföre ej sina ord på guldvigt, man hade dä. ej ännu hört, att yttranden från studentkårens inom slutna dörrar hållna öfverläggningar hade citerats annorstädes: men att någon sökte vanställa eller förlöjliga en annans yttranden kunde vi ej finna och minst kan detta gälla den för sin humanitet allmänt aktade docenten 8. Vid detta mötes slut föreslogs en profomröstning, vid hvilken, af ögonmått att döma, båda sidorna voro lika starka. Det andra mötet hvarken utsattes till eller hölls följande dagen utan med en dags mellanrum; hvad beträffar att detta möte skulle varit talrikare besökt än vigtigare möten under föregående terminer, så är detta alldeles falskt, ehuru sanningsenligt anmärktes, att många, som eljest ej synts till, nu blifvit föranledda att infinna sig. Flera mindre misstag skulle kunna påpekas, men det anförda tyckes vara tillräckligt att visa, det ins. ej varit närvarande å de omtalta mötena. — Liksom ins. tro visserligen äfven vi, att vissa förhållanden och omständigheter föranledde fattandet at detta beslut, som säkerligen var misshagligt för det egentliga flertalet af studentkåren. Ett af de vigtigaste bland dessa förhållanden var utan tvifvel, att de deputerade afstyrkt förslaget, och att de fleste bland de äldre och mera ansedde uppträdt deremot, men vi kunna ej återhålla vår harm. då vi se flera af dessa pådiktas de lumpnaste och orimligaste motiver för sitt handlingssätt, en beskyllning så usel och enfaldig, att den endast förtjenar förakt och glömska. Vi tro icke blott att de som röstade mot festförslaget, gjorde det af öf-vertygelse, vi äro knappt ens förundrade deröfver, ty vi känna allt för väl, huru ungdomen i saker, hvilka den ej hunnit att sjelf fullt genomtränga, med fast tillit sluter sig till fäders och lärares åsigter, dem den från barndomen ftärt sig akta. Utom de äldres obenägenhet för förslaget samt deras öfverlägsenhet i att föra sin talan kunna dock flera anledningar till den kända utgången uppgifvas. Många hade stött sig på ordalagen i den skrifvelse, med hvilken studentmötet begärdes. Föreläsningarne voro redan för öfver en vecka sedan slutade. nära hälften af studentkåren var hemrest och hvarje dag reste flera, så att då ett nytt möte några dagar derefter begärdes, vägrades det, emedan för få studenter funnos närvarande. Sinnena voro uppretade genom en bifråga och motpartiet hade segrat i denna; genast derefter föreslogs omröstning i hufvudfrågan och straxt begynte discessus, en omständighet ej utan vigt, ty som vi veta, är man benägen att gifva dem rätt i allt, hvilka man sett hafva rätt i ett, helst om man föruv känt dem såsom kloka och pålitliga. Egentliga anledningen, hvarföre diskussion ej begärdes, är väl att söka i den brist på själsnärvaro att genast fatta ställningen för tillfället, som kan läggas talarne å vår sida till last, men vi voro ledsna vid dessa förhandlingar, hvilka genast från början antogo karakteren af en partistrid med all dess hetsighet och ensidighet, och önskade ett slut derpå. Att partihatet dock ej slutade dermed, hafva vi tyvärr sett, och en mängd artiklar, undertecknade af signaturer som gifva tillkänna att författarne skulle vara studenter vid detta universitet, bära genom sin bittra obetänksamhet vittne derom hos allmänheten. Vi taga nu tillfället i akt att uttala vårt ogillande öfver nästan alla dessa uppsatser. Beklagande den falska dager, som med anledning af det sorgligt ryktbara beslutet och dess följder blifvit kastad öfver kåren, hoppas vi dock, att den i en framtid skall kunna med handling visa, att den förkastelsedom, som blifvit uttalad öfver vårt universitet och dess studentkår, varit otidig. Lund den 10 febr, 1866. Fr. Anderson. E. F. Gustrin. J.O. Rosenberg. V.-g. Skån. J.A. Wallin. Thor Nordström. Mac Berlin. V.-g. Blek. Skån. Å.J.Johanson. U.F.O.Nordstedt. W. Billengren. G.-b. Smål. Smål. K. W. Stridbeck. W. Andersson. A.V. Bäcklund. Smål. Smål. Skån. B. Svensson. w Skån. Medlemmar at minoriteten.