Dagens Nyheter – 20 februari 1866, sida 3

Utan afvaktan på ett genmäle från Lund på detta genmäle skola vi nämna något om de oriktigheter som sägas vara begångna. De bestämda faktiska skola vara två: att hvad som uppgifvits hafva förekommit på det ena mötet i sjelfva verket förekommit på det andra, och att det förlupit en dag emellan mötena, då deremot i första uppsatsen hette att det andra mötet egde rum dagen efter det första. — Dessa oriktigheter i 1 afseende på tiden — förmodligen härrörande deraf att uppsatsen skrefs 6 veckor efter mötena — inverka ju icke Yet ringaste på sakförhållandena. Vidare förmena de ofvan tecknade hrr studerande att de studenter, som först i Dagens Nyheter skildrat mötena, skulle hafva alldeles obefogadt tillskrifvit några af de förnämsta op ponenterna egennyttiga bevekelsegrunder till deras arbete mot representationsreformens firande. Det är rätt vackert af de unge männen att de tro sina motståndare om allt godt, men, såsom man ser af hela deras genmäle, sakna de ännu nödig erfarenhet at det oftentliga lifvet för att kunna bedöma motiverna till partiledares handlingar. Om de under några är få tillfälle att blicka bakom kulisserna af allmänna ärenders behandling, skola de säkerligen komma på andra tankar, än dem de nu hysa. Hela slutet af goecumåälet är en bekännelse att minoriteten varit för svag och för godsint, och då den nu erkänt detta, så må den ursäktas för utgaäncen. Det var till enahanda resultat de förra insändarne till Dägeus Nyheter ville leda den allmänna rösten.