Dagens Nyheter – 26 januari 1866, sida 1

vi meddela den troligen öfverraskande nyheten, att Kongl. Muj:t sjelf redan funnit nödigt förklara rätta meningen med samma reglemente i visst afseende. Detta har skett i ett Nongl. Cirkulär af den 21 december 1865). Deruti erkännes, att tvekan hos vederbörande kan uppstå, efter hvilken grund aflöningen. skall rätteligen beräknas i vissa fall för armens befäl m. flo, samt säges, att Kongl. Maj:t velat, till förekommande al hvarje missförstånd om tillämpningen at det nyligen utfärdade 1865 ärs resereglemente, härmed i nåder erinra derom, att sistnämnda reglemente, hvad armeen angår, endast må tillämpas vid personliga tjensteuppdrag under resor och extra förrättningar, men att under marsch och tjenstgöring med trupp, då aflöning är medgifven, äfvensom i andra fall, då aflöning till armeens befäl m. fl., enligt särskilda föreskrifter utgått efter gällande resereglemente, ersättningen tills vidare, och intill dess annorluuda varder förordnadt, skall fortfarande beräknas enligt de grunder, som i 1851 års resereglemente varit i allmärhet stadgade. Detta Kongl. Cirkulär är kontrasigneradt af statsrådet Reuterskiöld och återupplifvar i betydlig mån 1851 års reglemente. Det heter likväl uti inledningen till det nya reglementet, att Kongl. Maj:t funnit godt att, med upphäfvande af det under den 31 oktober 1551 utfärdade resereglemente, till efterrättelse vid beräknande af resekostnadsoch traktamentsersättning för extra förrättningar i statens ärenden, i nåder stadga som följer,, och vidare heter det i 8 1 af det nya reglementet: För extra förrättning i statens ärende skall, med undantag för de fall, om hvilka här nedan vidare förmales, den, åt hvilken dylikt uppdrag lemnas, åtnjuta resekostnadsoch traktamentsersättning, i enlighet med hvad för nedanstående nio klasser här finnes bestämdt I dessa klasser uppräkuas alla slags militärer, från generaler och amiraler till och med manskap vid armeen och flottan samt telegraf-korpsen. Den 10 november 1865 utfärdar man, efter 32 månaders besinning, ett nytt resereglemente, hvaruti man upphäfver det då gällande, och den 21 december 1865 ser man sig tvungen utfärda en förklaring, som till på köpet i mycket återupplifvar en sex veckor förut aftifvad författning. Männe efter detta specimen hr statsrådet Lagerstråle kan anses lämplig till chef för ett af rikets kollegier, hvilket han säges vilja blifva, då han tager afsked från sitt statsrädsembete? Det nya reglementet är ofullständigt, ty många embetsoch tjenstemän äro i detsamma icke omnämnde, till och med ehuru de äro upptagna i det gamla reglementet ), till exempel: Chefen för Förvaltningen af sjöärendena, hvilket är en brist, emedan dennes chef kan vara en amiral, eller vice amiral eller kontreamiral, hvilka slags embetsmän hafva olika stor ersättning, men chefen för sjöförvaltningen, då han reser i denna egenskap, skall derefter ersättas, alldenstund det stadgas i S 4 mom. Den embetseller tjenstebefattning, i utöfning hvaraf förrättning eger rum, men icke annan x) Först sedan denna artikel var skrifven offentliggjord i ett i onsdags utkommet nummer af svensk förf: ttningssamling. ) Det heter i nya reglementet 4 paragrafen mot slutet. att om tjensteman. som ej är nämnd i reg: lementet. anbefalles extra förrättning i statens ärenden, så skall hans ersättning härför beräknas enligt den klass, till hvilken samme tjensteman närmast är att hänföra. Men med hvilka tjenste män kunna vil t. ex. justitie-råd rätteligen jermföras. eller chefen för skogsinstitutet. eller landtmiteri-fiskalen, som iäro ensamma i sitt slag? Hvarföre vara otydlig eller tvetydig, då man kunde vara bestämd? DAP mf man Aam on 24härd tilllänna att han