Aftonbladet – 5 september 1874, sida 2

PROCESSEN NAUNDORFF-BOURBON. (Ur Unsere Zeit.) I. Den första fråga, som med anledning af det föregående framställer sig, är denna: Dog dauphin, Ludvig XVI:s son, i Temple till följd af den missbandling, skomakaren Simon lät honom undergå, eller bortfördes han från fängelset på något hemlighetsfullt sätt? Uppriktigt sagdt, befinner man sig här gent emot en gåta, hvars lösning har blifvit en omöjlighet, sedan de sista vitnen, som sjelfva upplefvat dessa den första franska revolntionens minnesvärda dagar eller spelat en framstående roll under dem, för alltid afträdt från skådebanan, Om man också noggrant afväger mot hvarandra de för det ena eller andra antagandet talande moment, så är det dock tvifvelaktigt, åt hvilket håll vågskålen skall komma att luta, enär, som bekant, historiska händelser icke låta rekonstruera sig genom logiska slutsatser eller indiciebevis a posteriori, utan blott och bart uppträda som sådana, om de också gå i alldeles motsatt riktning med tingens vanliga lopp. Ett faktum tyckes vara, att de allierade makterna år 1814 voro mycket tvekande, huruvida Ludvig XVII ännu: var vid lif; så påstår åtminstone förre bibliotekarien hos hertiginnan af Orleans, Egalit6s enka, Labreli de Fontaine, i e af honom utgifven fygskrift, Bland folket rådde då allmänt den tron, att Ludvig XVI:s son ieke dött i Temple, utan att en annan gosse fått intaga hans plats, och de återkomna Bourbonernes beteende tjenade blott till att gifva