Aftonbladet – 6 augusti 1874, sida 3

(Insändt.) Hr redaktör! I dessa dagar har man ändtligen rifvi ett af äe vanprydande trärucklen å Sillhofs tomten och det andra lärer inom kort också komma att borttagas. Deremot får det ful: magasinet på höjden inom samma tomt sti qvar, ehurn det länge sedan beslutats at: Sillhofstomten skulle afrödjas och planeras Det säges väl att man ämnar rifva maga sinet, när den ifrågasatta tullbygnaden skal i närheten uppföras, men hvarför gör mar ej så snart som möjligt hvad som skall och bör göras, då det är fråga om att bortskaffa en verklig vanprydnad. Hela Sillhofstom ten ser nu skräpig och ruskig utoch måste så förblifva ända tills den höjd, hvarpk ma gasinet ligger, blir afjemsad, så att hela platsen kan planeras, Nu får tiden gå, och kvad som kunde göras i ordning under lop pet af ett par är det fördröjes nu i 3 eller 4. Det måtte vara hyresafkastningen eller andra konsideravioner som föranledt dröjs: målet, hvilket åter har till följd att vi längre, än ekällgt är, få pinar af ruskigheten och stöket på allmänna platser. Man har nu på alivar tagit ihop med Ny brotraktens planerande. Men det staden tillhöriga, öfver all beskrifning ruskiga, qvarteret Bodarne får orubbadt förblifva i sitt för hufvadstadens anseende nedsätsande skick. Äfven här torde det vara hyresinkometen, som förmått vederbörande att skämma ut ocs; ty skam är det onek ligen att ha dylikt elärde qvar midt i huf-. vudstaden. När stadens myndigheter föregå wed sådana exempel, kan man ej billigtvis klandra att enskilde icke känna sig manade att göra och hålla snyggt. Så äro t. ex. de Hammerska rucklen vid Hamngatan vär ärdiga motstycken till qvarteret Bodarna. När skall det blifva annorlunda? När skall 2 TT TERS nar tr rn fr