Aftonbladet – 21 maj 1874, sida 3

gående ändring i gällande föreskrifter om sättet för fullföljande af talan mot häradsrätts dom i civila mål. Såsom förut nämnts, hade lagutskottets förslag till ändringar i gällande bestämmelser rörande dikning blifvit af Andra kammaren bifallet, men af den Första återremitteradt. Utskottet hade nu i nytt memorial hemställt, det denna kammare måtte i ämnet fatta beslut. Sedan hrr v. Gegerfelt och Odelberg talat för bifall, samt hrr frih. Sprengtporten, De Mare, frih. Cederström och Funck för afslag, afslogs utskottets förra hemställan med 23 röster mot 14, 0 rm sammanträdde i dag kl. half . m,. I anledning af erhållen återremiss å förslaget till lydelse af ? 74 i riksgäldskontorets reglemente (hvilken 3 angick vissa åt fullmäktige i banken och riksgäldskontoret lemnade uppdrag) hade statsutskottet i nytt memorial föreslagit, att riksdagen måtte, med uteslutande af den del utaf utskottets förslag till nämnda , som innefattar åliggandet att vidtaga förberedande åtgärder i och för utredning af frågan om nytt riksdagshus å Helgeandsholmen m, m., för öfrigt godkänna den föreslagna lydelsen af paragrafen, Denna fråga gat i bida kamrarne anledning till diskussioner, hvarunder af flere talare anfördes, att man ej borde på detta sätt afklippa frågan om ett nytt riksdagshus eller återtaga ett en gång gifvet uppdrag, innan det blifvit till fullo verkställdt. Emellertid bifölls utan votering utskottets hemställan. Anledningen till, att saken fick denna utgång, torde hafva. varit den, att — såsom de fleste uppträdande talare sjelfve medgåfvo — ingen ville taga på sig ansvaret för en gemensam votering, genom hvilken riksdagen skulle komma att med en dag förlängas.