Aftonbladet – 16 mars 1874, sida 2

Den vid mer än ett tillfälle å b-ne bragta frågan om upphörandet af öfverståthållarens i Stockholm sjelfskrifna ordförandeskap hos stadsfullmäktige och i förvaltningsnämnderna synes åter komma på dagordningen. Vi erfara nemligen, att ett antal stadsfullmäktige i dessa dagar begärt att sammanträde måtte ofördröjligen hållas på det de må komma i tillfälle att väcka förslag om ändring i Stockholms kommunallag samt de för nämnderna gällande instruktioner, i syfte att sjelfskrifvenheten till de nämnda ordförandebefattningarne må upphöra och ersättas af rättighet för öfverstäthållaren att deltaga i öfverläggningarne, men ej i besluten. Vi anse tidpunkten vara ganska lämplig att nu, under det för handen varande interregnum i öfverståthållareembetet, återupptaga denna fråga. Man känner ännu icke, annat än på sin höjd gissningsvis, hvem som kan komma att blifva den afgängne öfverstäthållarens efterträdare, och det skall således icke nu kunna i förslaget till denne embetsmans ställning till kommunalrepresen tationen anses ligga någonting personligt, eller någonting medförande personligt obe hag för den blifvande innehafvaren af embetet, utan blir man i tillfälle betrakta och behandla frågan endast och allenast ur principsynpunkt, utan all personlig bihänsyn,