Aftonbladet – 13 mars 1874, sida 3

Oberdörfers på grund af salternas goda blandning mycket godt, Struwes i Dresden mycket sämre ja knappast godt, Grieses i Libeck myc ket dåligt. At vattnen från Kjöbenhavn är Rosenborgs ett af de bästa af de konstgjorda, Södrings kan icke ens räknas till de goda konst gjorda vattnen. utan såsom ett af de bättre bland de dåliga.. Båda Kristianiavattnen äro goda. De 3 Göreborgsvattnen äro alla dåliga, ehuru det från apoteket Enhörningen dock står långt framför Kollinius och Cavallis, af hvilka båda det förra förklaras -både genom sin stora utspödning och felaktiga blandning af salter mycket dåligt. det senare -anees vara det sämsta af de undersökta-. Upsalavattnet är mycket för svagt och dessutom dåliyt genom felaktig blandning af salterna. Om vattnen från Stockholm fälles det omdömet. att Luhrs oaktadt vissa fel bör anses vara godt, det från apoteket Nordstjernan är både genom sin stora utspädning och än mer genom den högst felaktiga blandnin gen af salter mycket dåligt, det af L. Dorphs tillverkning för mycket koncentreradt och äfven eljest illa beredt-. Detta är i sanning högst öfverraskande upptäckter för de många. som pläga tro sig dricka helsa af dessa helsovatten! Förf. fortgår sålunda med sin undersökning äfven. af en mängd andra vatten, bland hvilka vi kunna fästa oss blott vid ytterligare ett. som också är mycket användt här, nemligen Emservattnet. Förf. har undersökt 7 utländska, hvilka alla befunnits goda, men af de 9 svenska, som af honom analyserats, hafva 6 varit antingen dåliga eller odugliga, och af de återstående 3 ett utmärkt godt. ett godt och ett försvarligt. Låtom oss se, hvilka dessa svenska vatten äro! Koncentreradt Emser från akademiapoteket i Upsala bör erkännas såsom ganska godt, Emservatten från Kollinius i Göteborg bör på grund af den felaktiga blandningen af dess salter ej räknas till de goda Emservattnen-, Cavallis i Göteborg kan oaktadt en betydlig brist på salter -anses vara godt-, det från apoteket Nordstjernan i Stockholm sär på grund af salternas oriktiga mängd och felaktiga blandning mycket dåligt, det af Luhrs tillverkning är på grund af den allt för stora koncentrationen och salternas fel aktiga blandning dåligt, det från apoteket Kronan i Stockholm är mycket dåligt. det från apoteket Enhörningen i Göteborg är odugligt, det af Dorphs tillverkning. hemtadt från hofapoteket i Stockholm. är oskäligt koncentreradt och innehåller för mycket salter, dessa illa blandade, hvilket allt ådagalägger vattnets oduglighet.. Häraf fremgår bland annat, att alla Stockholmsvatten af detta slag äro dels dåliga, dels odugliga. Förf. fäster en särskild uppmärksamhet på det förhållandet. att vatten. enligt uppgift af Luhrs tillverkning och köpta på samma dag, ehura ej på samma ställe, haft så olika saltmängd och äfven eljest varit så olika, att de svårligen kunnat varit tillverkade efter samma föreskrifter, för så vidt tillverkningen skett med någon. om ock ringa omsorg. Äfven är skilnaden istyrka mellan vatten från olika ställen stundom högst betydlig. Så behöfves t. ex. nära 3 buteljer af Enhörningens (i Göteborg) vatten för att få så mycket salter. som finnas i 1 butelj Emservatten n:r 19 från Kronan i Stockholm. Hvad angår Marienbadervatten, så är det af 9 svenska sådana endast 2, som kunna göra anspråk på att räknas till de goda, Enhörnigens i Göteborg och Luhrs i Stockholm. Alla Stockholmsvattnen af detta slag, likasom Upsalavattnet äro dåliga. Sedan förf. sålunda analyserat 7 olika slag af konstgjorda vatten, nemligen, utom de 3 ofvan nämnda. Driburgervatten, Eger Pillnavatten och Pyrmontervatten, gör han en sammanfattning af sin märkliga framställning och sina undersöknin gar, till hvilken vi en annan dag skola återkomma, likasom till de medel. hvilka förf. anser lättast kunna leda till en förbättring af våra konstgjorda mineralvatten. Af 5 hos Cavulli i Göteborg tillverkade mineral. vatten var Eger mycket god, möjligen det bästa konstgjorda, Emser var 10 proc. för svagt men ändå godt. Marienbader var dåligt. Carlsbader och Pyrmonter voro odugliga. Då alltså af 5 vatten endast 2 voro goda, 1 dåligt och 2 odugliga, böra de undersökta vattnen anses såsom mycket dåliga. Af på apotexet Enhörningen i Göteborg till verkade mineralvatten pröfvades likaledes 5. Marienbadern hade salterna dåligt blandade, men kan ändå anses såsom godt, Pyrmontern var det bästa af de svenska Pyrmontervattnen, men bör ändå räknas bland de dåliga. Af de 3 åter stående var 1 dåligt och 2 odugliga. Då alltså af 5 undersökta vatten endast 1 var godt, 2 dåliga och 2 odugliga. böra dessa vatten bedömas såsom mycket dåliga. Endast 3 vatten af Kollinins tillverkning i Göteborg hafva pröfvats. Emser var ej godt, kan möjligen kallas försverligt; Carlsbader var mycket dåligt och Marienbader odugligt. De undersökta vattnen måste derför anses såsom mycket dåliga. Från akademiapoteket i Upsala pröfvades 6 derstädes tillverkade mineralvatten, och var Emser mycket godt (det andra i ordningen), Piillna hade salterna väl blandade, men bör ändå räknas bland de dåliga, Carlsbader var mycket dåligt och de 3 återstående odugliga. De undersökta vattnen hafva således befunnits vara odugliga eller åtminstone mycket dåliga. Af 6 på apoteket Nordstjernan i Stockholm tillverkade vatten var Eger godt, ehuru salterna voro orätt blandade. De återstående 5 voro antingen mycket dåliga eller odugliga. hvarför hgessa rätteligen torde böra anses hafva varit odagliga eller åtminstone mycket dåliga. Blard 6 nndersökta vatten, enligt uppgift tillverkade af Dorph och bekomna från Hofapoteket, fanns intet godt. Genom mycket felaktig koncentration och särdeles dålig blandning af salterna voro 2 mycket dåliga och 4 odugliga, bvarför de undersökta vattnen ej böra bedömas annorlunda än såsom odugliga. De hos Luhr i Stockholm tillverkade mineralvattnen, köpta dels hos tillverkaren, dels från apoteket Kronan, befunnos sinsemellan så afvikande från hvarandra, att 12 elika prof blifvit nndersökta. Af dessa var Carlsbadervatinet myc ket godt, 1 prof af Marienbadervattnet var också godt. de återstående 10 voro alia dåliga och 6 af dem odugliga. De undersökta vattnen af denna tillverkning kunna derför ej bedömas annorlunda än såsom odugliga. Skulle man försöka att uppställa någon bestämd ordning mellan olika tillverkares konstgjorda mineralvatten, synes denna ej kunna bli någon annan än följande: Rosenborgs Bröndanstalt och Kristiania Mineralvandfabrik med utmärkt goda vatten, Oberdörffers Zinkeisens i Hamburg mycket goda, Struwes i Dresden och Leipzig goda. Södringsi Kjöbenhavn försvarliga, Grieses i Liibeck och Parelius i Kristiania ycket dåliga, Göteborgsvattnen f i E