Aftonbladet – 13 januari 1874, sida 3

Rättegångsoch polissaker. Angifvelse för bedräglig konkurs. -Vidrådhusrättens andra afdelning fortsattes i går ransakningen angående det af handlanden J. P. Thamsten anhängiggjorda åtal mot f. d. husegaren Carl Strömbom om ansvar, för det han förfarit på ett svikligt sätt mot sina borgenärer. Gälenären inställde sig personligen i närvaro af allmänna åklagaren, stadsfiskalen Cederborg. och för käranden tillstädeskom fabriksidkaren Alfred Sjöberg. Den sist nämnde inlemnade efter protokollsjusteringen ett längre skriftligt yttrande, afsedt att närmare utveckla käromålet, men svaranden bestred allt afseende å det samma såsom varande sanningslöst. Vidare ingaf Sjöberg till rätten en af uppgifven person upprättad förteckning öfver åtskillig lösegendom, som Strömbom skulle tillhandlat sig af denne och i hvilken handling förekomme samma saker men derjemte några flere än som upptagits i förteckningen öfver den lösegendom. hvarpå fru Strömbom gjorde anpe Strömbom tillfrågades, om sist nämnda effekter ännu funnes i behåll, men undandrog sig att besvara denna fråga. ärandens ombud anhöll derefter om vitnesförhör med handlanden A.J, Sellström, källaremästaren A. Lindström, timmermannen J. P. Olsson, löjtnanten O. Creutz och smedsmästaren A. Fagerberg, På fråga om han hade något jät att anföra mot någotdera af nämnda vitnen, förklarade svarahden, att han bestrede deras hörande, emedan de ej kunde hafva några upplysningar att meddela i saken, sedan han sjelf visat, att han ej undandolt så mycket som ett kneappnålshufvud för sina borgenärer. Denne invändning lemnades emellertid af rätten utan afseende, och de som vitnen åberopade personerna fingo aflägga eden.