Aftonbladet – 22 april 1873, sida 3

Skall gemensam votering ega rum rö rande organisatioaen af sjöförsvarets militärpersonal? Som bekant är afslog Andra kammarer vid behandling affemte hutvudtiteln K. M:ts proposition en återförening af flottan och skärgårdsartilleriet, hvilken deremot blef aj Första kammaren bifallen. I förslaget till voteringsproposition, rörande det för reor ganisationens genomförande äskade anslag. har statsutskottet inblandat äfven frågan om den föreslagna förändringens vidtagande eller ej. Dä denna punkt af statsutskottets betänkande föredrogs, begärdes ordet af Hr Cerl Anders Larsson, som protesterade mot det gjorda försöket att förvandla organisationsfrågan till en ren anslagsfråga, och derigenom söka framtvinga ett beslut i uppenbar strid mot det, som af Andra kammaren för få dagar till baka fattades i denna angelägenhet. Statsutskottets sätt att gå till väga i denna sak ville tal. närmast förlikna vid lurendrejeri och det vore enligt hans åsigt utskottet icke värdigt att på sådant sätt vilja öfverraska kamrarne. På grund af denna uppfattning yrkade talaren ärendets återremitterande, på det utskottet måtte blifva i tillfälle fullkomligt åtskilja de begge frågorna, som icke det ringaste med hvarandra hade attskaffa. Grefve Posse upplyste att denna voterings proposition vållat icke så litet grå inom statsutskottet, men att man slutligen blifvit ense derom, att frågan om medels anvisande för k. flottans behof står i så nära sammanbang med sjelfva delningsfrågan, att man måste gemensant votera äfven om denna senare. För öfrigt vore det temligen likgiltigt om kamrarne voterade äfven om organisationen, enär. om medel till dess genomförande beviljades, det berodde af K. M:t ensamt att vidtaga den. Hvad hr OC. A. Larssons beskyllning för lurendrejeri beträffade, vore den endast på den grund ursäktlig, att nämnde representant vore bosatt alltför långtin i landet, för att man skulle kunna antaga, att han rätt känner hvad detta ord innebär. Frih. Ericson yrkade äfven bifall till utskottets förslag till voteringsproposition, hvilken icke kunnat på annat sätt uppställas. Hr Jan Andersson i Jönvik ville hvarken RT stå eller bestrida att någonting låge under den föreslagna propositionen, men underlig såge den verkligen ut. Afhöll sig af samma anledning från att framställa något bestämdt yrkande. Hrr Liss Olof Larsson, Ola Jönsson i Kungshult, Sven Nilsson i Österslöf och Törnfelt instämde med den förste talaren. De kände sig så mycket mefa öfverraskade af detinkrånglade förslaget, som de saknat tid att egna det någon närmare uppmärksamhet, då utskottets utlåtande först för några timmar sedan blifvit i trydkta exemplar utdeladt. Förslaget blef af kammaren till statsutskottet återremitteradt.