Aftonbladet – 30 mars 1872, sida 7

Annu en gång hr von Scheele och utdrifvandet af djeflar, I Teologisk Tidskrift egnar i sitt senaste nyss utkomna, häfte åt Aftonbladets refe rent af den bekanta besvärjelsehistorien fö! jande rader: På förekommen anledning får red. anmärka att då hon ansåg den i förra afdelningen af dett: resebref (hr Scheeles) meddelade berättelsen an gående den af brefskrifvaren sjelf med rätta så som vidunderlig ) betecknade tilldragelse. hvil ken säges hafva föranledt upprättandet af kuran stalterna vid Bad Boll, icke sakna sitt historiska intresse och följaktligen kunna i tidskriften in tagas, red. likväl icke tog med i beräkningen att i fråga varande berättelse skulle kunna blifve på ett så skeft och vilseledande sätt refererad som verkligen skett i Aftonbladet AM 22 för in. nevarande år, i det att såväl docenten v. Schåeles som professor Becks uppfattning af i fråga va rande tilldragelse blifvit i nämnda tidning på ett oriktigt sätt Mergjlaa. Det är onekligen ett beqvämt sätt, att utan ringaste bevisning kort och godt säga oss ha på ett oriktigt sätt återgifvit den famösa berättelsen, men vi för vår del skola ej gå lika behändigt till väga, oaktadt vi kunde helt enkelt förkiara, att redaktionen af Theologisk Tidskrift i sitt genmäle begår ett uppenbart väld på sanningen. Vi vilja i stället betona, att Aftonbladet med hr Scheeles egna ord inom vederbörliga citationstecken anförde sjelfva hufyuduppgif: ten om tilldragelsen och derpå yttrade: Rättvisan fordrar att vi tillägga, att hr Sch6ele för sin del ej tyckes vara fullkomligt viss i sitt sinne, men förmodligen för att borttaga sitt och andras tvifvel anför han en underverksförklaring af Wirtembergs berömdaste teolog, professor Beck — hvarpå följde ett ordagrannt prof på dennes Ssätt att argumentera, jemte ett hopdraget referat af ett hans påfund samt slutligen hr Sch6eles anmärkningar öfver hr Becks åsigt. ordagrannt återgilna. Att vi ej haft utrymme att ord för ord aftrycka 4) Kursiveringen är vår.