Aftonbladet – 17 februari 1872, sida 3

slon och vi veta intet land, der icke ka nonfrågan öppet varit diskuterad bland yr kesmännen, I Insändären klandrar oss för partiskhet. I gifvande såsom skäl att vi endast anfört -Ide bandade gjutjernskänonernas olycksfall ;loch de engelska kanonernas förträfflighet samt att vi underlåtit att framhålla de goda resultat, som erhållits med bandade gjutljernskanoner ete, Vi bedja att få upplysa P—s, att han här gör ett misstag, ty samme föredragande höll på högtidsdagen 1869 ett längre föredrag i k., örlögsmannasällskapet, dervid redogörande för såväl det fråhska som engelska artilleriet, meddelande allt som då var kändt om det förras goda egenskaper, som stod att läsa i kapten O. Fries värdefulla rapport. Vi redogjorde samtidigt för de då nyss afslutade försöksskjutningarna vid Finspong, der vi voro lyckliga att få göra ett hastigt besök, och slutade, ssåan vi uttryckt vår tillfredsställelse att nu fått i gång en kanontillverkning inom landet, sålunda: det återstår nu blott att känna hållbarheten, så att pjesen må kanna ingifva förtroende hos dem, som komma att handtera den. Uppfyller den äfven detta prof, kunna vi ej mera önska etc. Vi fråga blott P-—s: bevisar detta partiskhet? I sammanhang med hvarandra höra dessa anföranden läsas, om P—s skulle vilja egna någon uppmärksamhet der ken får då först sin rätta belysning, och anmärkningen torde förfalla. Insändaren har riktigt citerat vårt yttrande: Man vill nu hafva ej blott gröfre kanoner, utan ock stor initialhastighet ete., nen kela motbevisningen afser endast den gtora initialhastigheten och gröfre kanoner äro ttelemnade, ty, säger P—s: han har ej ansett äst löna mödan skaffa sig några underrättelser, om några förbättringar i kanonernas tillverkningssätt egt rum un: der de senaste ären, emedan våra bandade käro x ej kunna uppfylla de fordringar, som ställas på en pansarbrytande kanon, nomligen stor initlalhastighet. Oss synes, att detta ej är ett fullt ärligt sätt att resonera; ty af hela vårt anförande framgår, att vi anse gröfre kanoner än de 8,08 tums vara ät nöden, och vi tro ej, att man skall lyckas hos oss åstadkomma en pålitlig ka non, gröfre än 6,00 sams, för hvilket vi senare skola gifva skäl. Vi ha ej betvifiat, ätt man icke skulle uppnå en tillfredsställande fitttisthastighet ur 8,08-tums-kanonen t lämpligt kiet, men vid den tidpunkt, nförandet hölls, var deta icke fallet. Vi blefvo derför icke förvånade, mer tilltredsstälda öfver den nyligen uppnådda vackra initialhastigheten af 1360 fot. P—s gör sig löjlig öfver, att vi ansett den engelska 35-tors-kanonen för den sanbi ste kanon 1 verlden, hvilket väl lär ha varit fallet, då dem utsiangade en 700 skålpunds projektil med 1409 fotg initialhastigket, och hans glädje är icke ringa, när han kan få meddela den förkrossande nyheten att denna kanon remnat. Några detaljer meddelas dock icke; men då dessa, gent emot vår egen erfarenhet, äro synnerligen lärorika, vilja vi, med P—s3 tillåtelse, fortsätta, der han slutat. — Anmärkas bör, att 35-ton-kanonen ännu är enl. försökspjes. Man hade uppborrat kalibern 1 från 11,6 till 12 tum, då enligt krutkomi-j: tåns försäkran trycket derigenom skulle minskas. Detta visade sig icke vara fallet, ty med en laddning af 120 skålpund erhölls ett tryck af 66 tons. Som stålet endast kunde bära ett tryck af 48 å 50 tons, blef stålcyliadern ansträngd, och en spricka visade sig i en af refflorna. I början visade len sig endast ytlig, men naturligen har ståleylindern (inre tuben) förlorat sin elasticitet och hvarje skott skall öka skadan, ill dess cylindern spricker midt itn. Kawonen har förut skjutit med 120 skålpunds addningar öch endast 20 tons tryck, hvilcet visar att det är en stor brist på likormighet hos pebble-krut, då stora laddlingar användas, Kanonen, hvars byggnad ir fullkomligt oförändrad, har hittills skjuit 68 skott med 115 till 120 skålp:s laddingar, och kan en ny ståleylinder insättas. on speciel komitå tillsattes för att underöka kanonen och beslöts att fortsätta skjut)t ingen med densamma i sitt niärvarandeln kick, innan den skulle repareras genom attle nsätta ny stålcylinder, och detta med 5 kott och 110 skälp:ds laddning. Ehuru ka-ll wonens hufvadstyrka ligger i smidjerns-( mfattningen, är det icke osannolikt att den Is lir obrukbar vid nästa prof (efter jul). Manr woppas dock motsatt resultat af detfaktum, utt på en 9 inch kanon (12-tons), med hvil-Ir en skjutits mer än 1000 skott, upptäcktes jf 1 f Mere mm VV MH n spricka i cylindern, och dock skötos jerefter 40 skott med högsta laddning (batering charge), hvilket hade till resultat, att ln tåleyliaderu blef förstörd och stängde fängälet, men kanonen höll i öfrigt (Army ik nd Navy Gazette.) å Vi fråga åter P-—s: Kan det vara förvå-!1 ande, att man fattar förtroende för sådana!s anoner? f Hvad de öfriga anmärkningarna beträffa,p m man undantar invektiven, äro de af ganka lätt art. De båda källor vi begagnat, l4 om af P—s klandrats, äro Krigsvetenskaps11 0 k kademiens handlingar och den förtjenstfulla Jansk Tidskrift i Sövesen, och finna vi ned tillfredsställelse, att en skarp tillrätta t isning från den det vederborde med anled-1v ing häraf kommit P—s till del. Vi vilja nu något närmare utveckla dels äl, hvarpå vi grundat våra åsigter, cochlu erigenom, som vi hoppas, gifva frågan sin t ätta ståndpunkt, ej den skefva, som denlv eenom P—s framställn fått. Vild afva sagt, att vi behöfva gröfre kanonerja än de ifrågavarande) och att vi vågat hysa betänkligheter etc. af följande skäl: 1 Jr Andtt mAnAaAnuAta I Fr