Aftonbladet – 9 januari 1872, sida 3

Rittegångsoch Polissaker. Åtalet mot utgifvaren af Svenska Familjjournalen förevar i dag för första gången ä rådhusrättens femte afdelning och voro såväl allmänna åklagaren stadsfiskalen OC. Silfversparre som boktryckaren OC. E. Gernandt tillstädes. Sedan stämningen blifvit uppläst afgaf svaranden en muntlig förklaring angående antagliga tillkomsten af hvad offentligen yttrats emot den ifrågavarande premiefördelningen och yttrades härvid af hr Gernandt hufvudsakligen att, som han, sedan öfverståthållareembetets utslag å hans ansökan fallit, hade den förutsättning att K. M:ts utslag äfven skulle blifva afslående, på denna grund utarbetat en ny prospekt, i hvilken alls icke lotterisystemet skulle tillämpas, men denna prospekt offentliggjordes samtidigt med att K. M:ts utslag å ansökan föll, så förmenade svaranden att en del af tidningspressen, som ej hade sig bekant att svaranden utarbetat ny prospekt, ansåg för gifvet att den samtidigt med K. M:ts utslag offentliggjorda prospekten visade ett trots mot gällande lagar, hvilket likväl. enligt hans åsigt ej vore förhållandet. Vidare lemnade hr G. ett skriftligt anförande, hvaruti han bland annat och förnämligast framhöll, att den tidning, som först inom hufvudstadspressen förklarat att hr G. genom sin offentliggjorda premieplan gjort sig skyldig till lagbrott vore Nya Dagl. Allehanda, i hvilken tidning boktryckaren hr ÅA. L. Norman vore direktör på samma gång han i egenskap af utgifvare af tidskriften Förr och nu vore hr Gernandts konkurrent. Slutligen lemnade svaranden ett tryckt exemplar Reglor för premiefördelningen, hvarur vi återgifva de punkter, som inför rätten npplästes : 2 12. För att nu afgöra hvar den första, den andra o. 8. vy. hufvudpremien skall utdelas tages ——— AK ——— 0sum— amn DE