Aftonbladet – 1 december 1871, sida 3

4) att advokatfskalsembetet vid hvarje ar slut, då ett nytt diarium för kontoret upp lägges, afförer de mål, hväri embetet efte remiss från kollegium sig yttrat, af skäl at dessa mål då ej äro beroende på embetet åtgärd eller utgöra någon dess balans, hvar emot kollegii derpå följande beslut, i de fall, at det under form af utslag, remissorial-resolu tion eller protokollsutdrag med särskild före skrift för advokatfiskalsembetet, till kontore inkommer, intages i diarium onder ny num. mer, hvaraf följer, att uteslutningen af ifrå gavarande mål ur 1851 års diarium endas bevisar, att advokatfiskalsembetet redan un I der är 1850 besvarat kollegii remiss eller af. gifvit yttrande i målet; 3) att konceptutslaget i fråga ej finne åtecknadt något delgifningsbevis såsom i an I dra fall, t, ex. ett kollegii utslag den 3 Mar 4 1851, hvilket förekommer främst i samme expeditionsband som det ifrågavarande, sam att det å akten eller de pröfvade handlinfl garne tecknade beslutet i motsats till hvad ;landra mål, jemväl rörande Baggböle sågverk: stockfångstprivilegier, skett, ej innehåller nå. I gon föreskrift derom, att utslaget skulle delgifvas advokatfiskalsembetet; 4) att delgifning af utslagst ej heller sket: enom den enskilde parten, hvilket ådagalägges af advokatfiskalskontorets diarier fö: I tiden från och med den 1 April 1851; sam 5) att advokatfiskalsembetet sålunda e förr än vid tiden för de underdåniga besvärens anförande bevisligen erhållit del af utslaget, försedt med behörig hänvisning, hvarest och inom hvilken tid besvär deröfver finge anföras, hvilket ock sf kammarkollegiom uti dess ofvanberörda underdåniga utlåtande vitsordas. Beträffande sjelfva saken i fråga, hvilken hr B. af förklarliga skäl ej velat vidröra, anser jag mig böra för dem, som ej blifva i tillfälle att taga kännedom om handlingarne i målet, framhålla följande omständigheter: 1) att K. M:t genom nådiga bref den 30 Jani 1820 och den 2 Maj 1826 stadgat förbod för vidare meddelande at stockfångstprivilegier, derest ej snsökniog derom till konungens befallningshatvande inkommit och feg okulng jemväl skett före den 30 Juni 2) att ansökniog om ifrågavarande utsyningsrätt först den 17 Juni 1847 till konungens befallningshafvande i Westerbottens län ingifvits samt att undersökning af Lyckaele och Degerfors häradssyaerätter verkställts i Juli månad 1848; 3) att dessa undersökningar varit otillförlitlga och synerätternas uppgifter och beräkniogar vilseledande, hvilket ådagalägges af handlingarne i ett at kammarkollegium i besvärsväg den 31 Oktober 1870 afdömdt mål, angående yrkande om afverkning af 16,025 träd, efterräkningsvis för 5 år tillbaka, omkring sjön Stora Uman i Stensele socken, hvilket mål af handelsbolaget Janez Dickson komp. blifvit draget under K. M:ts nådiga prölning; utvisande dessa handlingar att denna traktredan är 1870 skulle hafva varit alldeles blottad på sådan skog, som kunde utgöra skydd för vindarnes skadliga inverkan på klimatet i allmänhet och växtligheten i synnerhet, om, såsom sågverksegarne yrkat, utsyning utan allt afseende på dessa förhållanden skulle verkställas i öfverensstämmelse med kammarkollegii utslag den I April 1851; och 4) att ej mindre sistnämnda omständighet än äfven kronans intresse fordrar, att den emot gifvet förbud meddelade rättigheten så snart zom möjligt bleve upphäfd — en åtgärd, hvartill ätvaa kan sökas en grund sjelfva privilegii-utslaget, hvilket innehåller det förbehåll, att den beviljada stockfångsten hvarken finge hindra anläggning al nybyggen och torp samt anställande odlingar å de till stockfångsten utsynta skogstrakterna och deras användande till andra nyttigare än-l lamå!, eller verkställandet af hvad i k. bref. vet till kammarkollegiam den 18 Juli 1827, apgåends sådana skogstrakters indelning till hemman, blifvit föreskrifvet.. Lemnande hr B:s artikel i öfrigt i sitt värde, får jag hänvisa dem, som önskar taga : sn närmare kännedom om målet, till referaen i tidningen Dagligt Ailehanda för den 8 och 10 innevarande månad. Stockholm den 30 November 1871. L. G. Linde Adovokatfiskal i kammarkollegium.