Aftonbladet – 1 december 1871, sida 3

Ett märkligt skogsmål. Till Redaktionen af Aftonbladet. Uti tit. ärade tidning för den 27 dennes bar v, häradshöfding O. A, Beckman låtit införa en artikel, under rubrik Eit högst märkligt skogsmål samt kammarkollegii advokatfiskalsembeten, hvari hr B. synes vilja uppträda såsom ledare at den allmänra meningen. Då hr B. är en allmänt känd advokat, hvars ord kunde tillmätas större vigt än de i sjelfva verket förtjena, och då den omhbandlade frågan, hurnvida handelsbolaget James Dickson komp. fortfarande skall egå rätt till en årlig utsyning af 11,185 timmerträd enligt kammarkoliegii utslag den 1 April 1851, från fleras synpunkter betraktad, är en högst vigtig fråga, anser jag mig böra med detta genmäle bemöta nämnde artikel och deri förekommande vilseledande uppgifter. Hr B. påstår, under antaganden, som förklarligt pog, förråda bristande kännedom om expeditionssättet i kammarkollegium, att berörde utslag uppenbarligen blifvit kammarkollegii advokatfiskalsembete i rätter tid bere tilllstäldt.. Jag får dervid erinra fölande: ?; 1) att de handlingar i afgjorda mål, som till advokatfisksiskontoret öfverlemnas, för att der förvaras, ej åtföljas af koncept-utslaget, utan qvarstannar detta, jemte protokollet, i kansliet, för att sedan öfverlemnas till förvar hos aktuarien, hvilket förhållande kammarkollegium ock vitsordat i dess den 30 sistlidne Juni OR underdåniga utlåtande i det hos Kongl. Maj:t i poderdånighet anhängiggjorda. besvärsmålet; I ,