Aftonbladet – 15 april 1871, sida 2

Dagens ssamrancträde i Första kammaren har upptagits af långvariga debatter om bevillningsutskottets betänkande angående vilkoren för bränvinstillverkning och försäljning, under det Andra kammaren egnat en icke mindre omfattande debatt åt lagutskottets betänkande öfver K. Mits förelag till sparbankslag. Den första punkten i bevillningsutskottets nyssn betänkande föreslår den vigtiga föröndrivg i Gen nu gällande bränvinslagstiftningen, att tillverkare må kunna viona anständ med tillverknivgsafgiftens betalande, sarat berättigas att inlägga den del af tillverkningen, för hvilken afgift icke blifvit erlagd, i särskildt megasin under kronans lås, för att der förvaras mot erläggande at nederlageafgift til stater. Det var isynnerhet i afecende å denna punkt som meningarne voro delade. Flertalet af de ledamöter, som g dess antagande, gjorde det dock 2 att de i princip voro emot en reform, utan derföre att de funno utskottets förslag inkonseqvent och otillfredsställande, synnerligast deri, att utskottet tillstyrkte riksdagen atti nyssnämnda hänseende sjelf atiftn Jag under det utskottet ansåg att riksdegen ekulle bos K. M:t. begära förslag rörende nederlagsrätt för bränvin i städerna, Det yrkades derför från desna sida, att riksdagen skulle hänskjuta hela frågan till K. M:t och begöra ett fullständigt lagförslag till nästa riksdeg. I denna riktning yttrade sig hrr Bennich, Odelberg wm. fl. Deremot försvarades utskottets förslag sf frih. G. af Ugglas, br Arrhemwus m. fl, hvilka framhöflo dels rättvisan och billigheten i all