Aftonbladet – 21 mars 1871, sida 3

Ur en längre artikel i tidningen Kalmar rörande indelningsverket meddela vi följande utdrag: Någon rätt till roteringens aflyftning utan ersättning kan ej upptäckas: Men bördan är ojemnt fördelad, säger den ärade ingändaren: det ena hemmanets årliga kostnader uppgå till 600 rdr, det andras till blott 50, under det det förras värde flerfaldiga gånger understiger det senares, Den senare omständigheten utgör ju just ett be-vis för satsen, att vid köpet af ett hemman summa, hvaraf roteringskostnaden utgör räntan, blifvit frånräknad. Hvari ligger då orättvisan? Köparen af det förra hemmanet har afdragit ett kapital motsvarande 600 rårs ränta, den senare jen summa motsvarande 50 rdrs ränta, och följktligen måste i de alltafleste fall det senare Temikanet hafva ett betydligt större värde än det förra, Låtom 0ss emellertid fasthålla exemplet, EP