Aftonbladet – 7 juli 1870, sida 2

ades kommunen allt infytande på tillsåttingen af ifrågavatande dess tjensteman. För år de! tro vi, att sundhetsnämnden å sin ida lika mycket förbisett meningen och syfet med instruktionens föreskrift, då den ppfört blott en person på förslat, Som reeringen satt åside Åct tulibörliga inflyande på tilsättningen, som väl måste vara fredt att inrymma åt den kommunala mynligheten, då det blifvit densamma förbehålet att med förslag inkomma, Väl veta: i att det icke är första gången söm utvämningar skett utom vederbörandes förlag och vi vilia icke nu upptaga till benandling det konstitutionelt tillbörliga i ett sådant förfarande; men, till hvilket resultat sn undersökning i detta afseende än må leda när frågan är om siatsembeten, så synes dock ställningen vara väsentligen en annan då det gäller en tjensteman, helt och hållet affönad af den kommun hos hvilken han anstiälles. I detta fall synes kommunen ega berättigade anspråk på att ej få sig påskickad en person, som kommunen, genom sina valda förtroendemän, ej ens velat uppföra på ett förslag. Visserligen hade i förevarande kasus sundhetsnämnden gjort sig mer än väl förtjent af en lexa för sitt föga grannlaga förfarande att till K. M:ts val blott presentera en af de sökande; men denna lexa borde ha bestått deri, att nämnden förständigats att inkomma med nytt förslag på tre personer, men ej i ett förfaringssätt å regeringens sida, som otvitvelaktigt måste anses förnärma kommunens rätt att hafva ett ord med iVafseende på utnämningen. Om än instruktionens bestämmelser i detta afseende icke må anses innefatta tydligt och bestämdt förbehåll om en sådan kommunens rätt, så synes den dock kunna stödjas på den nära till hands liggande analogien med de kommunala embetsmän, hvilkas utnämnande enligt 31:a Regeringsformen, är K. M:t förbehållet, men endast med uttrycklig föreskrift, att konungens val är begränsadt till en af de tre personer, som kommunen på förslag uppfört. Våra föregående uttalanden rörande förste stadsläkaretjensten gifva för öfrigt väl vic handen, att vi ingenting hafva att invände mot det val K. M:t träffat; men vi tro, likhet med vår kollega N. D. A., som i gå ve sig i ämnet, att ärendet lika litet ho: . M:t som hos sundhetsnämnden erhållit dei rätta formella behandlingen. Hvad beträffar den andra utnämningen — tillsättningen af en) profession vid teknolo giska institutet — så helsa vi den med obe tingadt bifall, likasom vi tro att den i all mänhet rönt ett sådant, och detta icke blot derföre att vi tro att den ifrågavarande vig tiga lärarebefattningen tillfallit den bland d sökande, som, med speciel hänsyn till de ämne hvari han är skyldig att undervis: egde största insigter och erfarenhet, med all erkännande föröfrigt af medtäflarens veten skapliga anseende och förtjenster i allmänhe utan äfven derföre att hr civilministern ge nom denna utnämning brutit med ett infly tande, som ingalunda alltid visat sig vid b sättandet af teknologiska institutets lärare platser blifva användt till läroverkets fromm: