Aftonbladet – 18 mars 1870, sida 3

Andra kammaren. (Forts. från gårdagsbl.) Hr Ahlgren fann det för frågan afgörande, att sistlidne friksdag beslutit det öfverflödiga båts-. manshållets ställande på vakans, och ansåg att vakansafgifterna ganska väl kunde -behöfvas för statsverkets behof, då vi uppoffrade så ofantligt mycket på vårt försvarsväsende. Hvad beträffar Norrlands behof af ökadt försvar, så ansåg talaren ett regemente ingenting uträtta på en kuststräcka af. 90 mil. Yrkade bifall till utskottets förslag. Samma yrkande. framställdes äfven af hrr Per Nilsson i Kulbult, Engman och Lundqvist. Hr Åstrand anmärkte att om fienden ämnar anfalla oss, så lärer han icke uppskjuta sitt anfall derför att vi svara, att vi ännu icke fått alla frågorna ordnade, som röra försvarsväsendet. Hvad anginge den allmänna mening som här blifvit åberopad och som skulle vara emot indelningsverket, så ville tal. gifva tillkänna, att hans kommittenter, som till största delen vore roterade och således icke hade fördelen af stora augmentsräntor, såsom rusthållarne, hade uppdragit åt honom att söka. motsätta sig-dess upphäfvanda:. Sant vore visserligen att det är dyrt, men så dyrt är det icke som hr Sv. Nilsson uppgifvit. Skulle man nemligen följa hans grundsats.och uppskatta alla paturaprestätioner så högt som ban gjort, så skulle, om det utginge i penningar helt och hållet, det komma att trycka ännu mera på alla skattskyls dige än det gör! på de au dermed betungade. Huru stor.skilnad det är mellan att lemna naturaprestationer eller penningar, visade ordnandet af presterskapets inkomster, hvilket framkallat miss