Aftonbladet – 22 oktober 1869, sida 2

relsens motivering är slutligen den utredning som egnas åt frågan om fribrefsrättens upphörande. Poststyrelsen gifver, såsom 0ss synes, mycket goda skäl för den åsigten, att fribrefsrätten borde afskaffas. Till stöd härför åberopas icke blott sådana principiella skäl som det, att då postverket får betala de handräckningar det erhåller, t. ex. af kronobetjeningen, för posternas befordrande å statens jernvägar 0. s. V., borde postverket äfven erhålla betalning för de tjenster det verkställer åt andra statsinstitutioner, utan styrelsen visar derjemte, att om embetsverken och de fribrefsrätt egande personer icke has de att afgiftsfritt anlita postverket för en mängd tunga försändelser, så skulle de för dem söka transportmedel, som skulle för staten medföra vida mindre kostnader, än dem postverket nu får vidkännas för ökadt hästantal för sådana försändelsers,forslande. Tager man i betraktande att telegrafen och jernvägarne, som befinna sig i likartad ställning som postverket, taga betalt för förrättningar för andra statsinstitutioners räkning och att detta anses vara i sin ordning för att man må kunna bedöma huru dessa institutioner bära sig, betraktade såsom industriella företag, så synas samma skäl böra leda till samma resultat hvad postverket beträftar. Poststyrelsen synes emellertid icke våga med säkerhet påräkna bifall till denna del af sin framställning, ty hon har ansett sig böra låta i författningsförslaget inflyta fullständiga bestämmelsnr äfven rörande fribrefsrättens begagnande. Att frågan är af icke så ringa finansiel betydelse kan man sluta deraf, att de nu genom posten befordrade fribrefven skulle, om de betalades, inbringa omkring en half million rdr, och att äfven med de föreslagna nedsättningarne för tyngre försändel.ser skulle fribrefven inbringa postverket omkring 400,000 rdr.