Aftonbladet – 1 oktober 1869, sida 3

jag månader, torde måhända likaledes härflyt gor I från edra nitiska bemödanden att åtaga eds iflidande låntagares sak emot skrymtaktig a illångifvaren. laUti eder hufvudanklagelse anför ni: Eme id-lertid har affären lyckats förträffligt. Pant er j innehafvaren, hvilken, efter hvad man np Im tydligen skönjer, varit Stockholms enskild bank, har för 99,000 rdr inköpt ett pari jernvägsskenor — en särdeles kurant arti kel — som, efter vanliga engelska priser, ä värd 230,000 rdr och derutöfver, hvadai banken härpå förtjenar en vacker summa. ft,l Och på annat ställe läses: Pantinnehafva P-iren har deremot i behåll den reella valutan ed! men som dock blifvit köpt till pris, som eI erl man af heder ej afandas honom. . tDet är uppenbart, att hvad som företr RI desvis framkallat edert klander, har va del den förmodade stora vinsten. Det bör såle. en I des glädja eder erfara, att någon vinst på it I denna lånetransaktion icke under någon forn 8) för Jåongifvaren uppkommit. Den 14 Ma fa i 1869 lyckades det ändtligen för Stockholm: la I enskilda bank att försälja ifrågavarande sä deles kuranta artikel till personer, som nu anses representera låntagarens intressen. Sedan sålunda allt var slut och icke ens den skarpsinnigaste genomskådare af andra menI ni ma ver och handlingssätt skulle niskors mou. o del, hvarigenom fi kunna uttänka Näe C medel OYRTISenom a N : . ocer skulle kunna Stockholms enskilda bank m.. aa lånehvarken göra någon vinst på dem transaktion eller åtminstone återbekomw. något litet af sin iråkade förlust, utfärdades Ipå min begäran följande så lydande ä Attest. Bedan Stockholms Enskilda Bank, som den 14 i November 1865 lemnade the Geilivara Company , ) Limited ett lån stort 160,000 riksdaler mot hypo?Itek af Norrbottens läns Filialbanks depositionsjattest å 1840 tons jernvägsskenor, och, efter det berörde Jån ej blifvit å förfallotiden inbetalt, låtit L L på offentlig auktion den 21 Juli 1866 försälja samt i brist af antagligt anbud nödgats genom sin ombudsman inropa hypoteket, måst i nämnde bolags iråkade konkurs antaga accord af 25 proc. å bankens obetäckta i konkursen bevakade fordran, Jmen derefter lyckats till ombudet för ett nybilI dat Gellivara bolag försälja ofvanomförraälda de positions-attest, så utgör bankens slutliga förlust på transaktionen med the Gellivara Company Limited 60,620 rär 13 öre, som enligt direktionene beslut den 3 innevarande Juni blifvit i 1869 års räkenskaper afskrifven; hvilket härmedelst efter tagen kännedom om bankens böcker och direktionens protokoll af oes intygas. Stockholm den 12 Juni 1859. J. L. Bogeman. H. L. Broman. Utsedde revisorer i Stockholms Enskilda bank för år 1869. W. von Schoultz. Kronans ombud. Ni torde icko kunna jäfva detta intyg, som redan länge varit i mina händer, men hvars offentliggörande jag icke före riksdagsmannavalet i Göteborg velat ifrågasälla, enär ni år 1866 sökte göra troligt, att jag genom mitt uppträdande till sjelfförsvar h för afsigt inverka på då pågående riksdagsmannaval i Göteborg. Jag försäkrar, att jag oändligt gerna skulle hafva sett hr S. A. Hedlund nu återvald såsom ledamot af Andra kammaren, ehuru jag icke kan dela hans åsigt: att man företrädesvis bör fästa sig vid framställaren af något förslag och mindre vid det framstälda. Ni torde emellertid af föregående attest finna, att långifvaren icke brutit emot följande, af eder tidning uttalade åsigt: Det anstär ej en bank att förtjena på inköp afl? panter till underpris; men det aligger bant E Vv ke eg 2 —— ri mm OO folk kon, att icke genom ett otillbörligt sätt för bortauktioneringen, ådraga pantens egare en rlust, som kunde undvikas. Tillförene af eder gjorda påståenden förnekar ni pu uti eder tidning för d. 30 Aug! 1869 i följande erdalag: att Enskilda ban-!! ken skulle hefva gjort någon vinst på sin5Sö olyckliga låneoperation med Gellivara-bolaget hafva vi aldrig uppgifvito. Ilvad betyder då större delen af edra yttranden, som i denna k gått ut på att visa, att denna affär( lle vara mycket lönande, men långt ifrån ) derlig.. Genomlös edert eget här ofvan ordagrant citerade yttrande ur Handelstidnincen för den 27 Juli 1866, som söker ådaga-!e lägga, att Stockholms enskilda bank ej alle-en nast velat tillegna sig a lyckats at itkomma en särdeles kuront artikel, värdS? 230.000 rår, för 99,600 rd! Hvarför upp-!!. gaf ni, att med anledning af denna affär bbör året 1866 bli mycket godt för bankens 5s ktieegaren, Vore sådant möjligt om ni ejv3 rutsatt, att en otillbörlig vinst skulle tillb alla bankbolaget? Dessutom har ni med anedning af den dåvarande bedröfliga ställ-9C singen bland.de vid Gellivara afskedade ar-en etarhe behagat anföra: Månne Stockholms n onskilda bank skulle finna skäl att något vodtgöra dessa fattiga fordringsegare för ad som blifvit dem, liksom alla audrab 3ellivarabolsgets borgenärer, beröfvadt genom at iet underpris, hvartill de vågförda skenornabe Hifvit försålda? Jag fäster mig ej nu videj lea generositet som ställer ut anvisningar på så andras kassor. Men ni torde emellertid finna, ge tt ni, i strid med eder ofvan citerade uppfrö ift den 30 Augusti 1869, verkligen har be-se kylt Stockholms enskilda bank för att hafva ne eröfvat Gellivara bolag något eller gjort vinst da å den ifrågavarande låntransaktionen. Eusw idningsskrifvare bör hafva godt minne eller ut: cksaå strängt hålla sig till sanningen. gä Den andra affärstransaktionen, som af eder ) irklarats skandalös, och af mig fallit heder-bo g var försäljningen af Stockholm-—Göte-lös org ångfartygsbolags båtar. Ni säger att! De ig undvikit vederlägga det af eder avförda! ser yktet, att jag bedriivit deuna affår. Niled pprepar ännu i dag den frågan, hvarför jsö) smnar ej hr W. de upplysvivgar som erforsal s? Och likväl har jag i offentligt tryck aff edan för tre år sedan visat och det har aflneh: agen utom eder blifvit bestiidt: 1:o att ångfartygsbolaget Stockholm—Göborg bestod at sexhundra aktier: ä 2:0 att jag egde blott fyra sådana, hvilka varken genom mi ro vid bolagsstär OR a