Aftonbladet – 24 augusti 1869, sida 3

er ) för officerarnes bortkommenderande samt be regärde undersökning ej mindre härom än or nåtskilliga andra af denne, enligt L:s förme 40 I nande, begångna olagliga åtgärder. m-) Chefsembetet svarade, att både Rappe delorder om kommendering af officerarne oc 00 ) arresteringsordern utgått från chefen, öfverst en ) Taube, och att frågorna om de öfriga a all Rappe begångna olagligheter redan blifvi ce. I afgjorda. ka I, Derefter ingick L. till militärbefälhafvare e ! andra distriktet med skrifvelse, deruti han D efter att hafva omförmält förloppet vid bort00 kommenderingen af de tre officerarne frår Och vadronen, yttrar, det han väl vet att han: pligt är att lyda ordres och att han ej kan rä beklaga sig öfver att arrest blef honom P, ålagd, men att han ock vet, att reglemente må och krigsartiklarne belägga med ansvar föret mäns missbruk af sina rättigheter. Då man h PU sökt på vådligt sätt ingripa i exercissqvai T dronsbefälhafvarens rättigheter anmäler L. hos l generalbefälhafvaren hvad som passerat samt anhåller erhålla kännedom om så hädanefter passera får, som skett har,, och yrkar ansvar: enligt lag och författning. Hans belgäran är att få afgjordt, om man bandlat : rätt mot honom eller förmän missbrukat sina I rättigheter. Generalbefälbafvaren remitterade denna Y! skrift till krigshofrätten. Till den skrifvelse, Ihvari detta skedde, återkomma vi här nedan, hvarföre vi anse oss böra införa densamma in extenso: —) Till kgl krigshofrätten!. j; Sqvadronschefen vid kongl. Smålands husarreI gemente ryttmästaren och riddaren af k. Svärdsil orden A. W. Liljenstolpe har till mig inkommit med en skrifvelse, bland annat yrkande ansvar å i chefen för nämde regemente öfversten och kom I mendören af kel. Svärdsorden m. mygrefve Taube Alför en af bemälde öfverste ryttmästaren Liljenstolpe ålagd extrajudiciel bestraffning; och då denna handling, hvilken jag härhos har äran iafd I skrift bifoga, innefattar en anklagelse emot regen Mentsbefälhafvaren för ett, enligt förmenande, begånget tjenstefel, så får jag, med stöd af 14 kap. 115 S af K. Mits krigsartiklar, detta mål till kgl. 1) krigshofrättens bepröfyande vördsamt öfverlemna. al Linköping den 12 Juni 1866. e Ch. Loven, 1 generalbefälhafvare. 3 C. Nordenankar i! Inför krigshofrätten började nu en vidlyfi tig skriftvexling, derunder öfverste Taube 1 N b k k ; b iee företedde åtskilliga till honom af ryttmästaren L. skrifna bref, hvilka skulle innehålla smädliga, vanvördiga och föraktliga utlåtelser mot öfverste T. såsom förman, hvarföre å L. yrkades ansvar. Ryttmästaren L., som medgaf att dessa bref utvisade missaktning, förklarade tillika, att han ej kände någon menniska, hvars handlingssätt han så ogillade som öfverste T. och som så, som denne, handlat mot hedrens och pligtens lagar. Ytterligare anförde L. åtskilligt, som dels var mot T. personligen I förnärmande, såsom att-T. till följd af samvetsförebråelser i hast blifvit gråhårig,: dels -linnehölt tillvitelser om åtskilliga af T. be. gångna svårare tjenstefel; såsom att L. anI såge troligt hvad ett rykte berättat, att T. I vid ett möte i Skåne utlånat regementets hästar, -hvilka derigenom blifvit. 2 gånger uppvisade vid mönstringar; att T. utfärdat J order, som varit omöjliga att verkställa, såIsom att sqvadronscheferna skulle till chefsembetet insända uppgift på de husarer, som T vid blifvande generalmönstriog skulle anmälas till afsked och de nummerhästar, som skulle anmälas till kassation; att T. den 28 Juni 1866 utfärdat order om verkställighet af husaren Schill ådömd mörk arrest tillden 3 nästkommande Juni (således under nära ett års tid) 0. s. v. Sedan öfverste Taube häröfver fått förklara sig, fann krigsfiskalsembetet ej anledning till talan mot denne, men yrkade deremot ansvar å ryttmästaren L. för obefogad klagan. å förman, för brefvens innehåll och för det han i skrift till krigshofrätten yttrat sig särdeles förnärmande mot öfverste T. och mot denne visat vanvördnad och brist påaktning. I utslag den 9 Maj 1868 Mrade krigshofrätten, att hvad anginge det af L. i ofvanberörda af generalbefälhafvaren i andra distriktet till krigshofrätten insända skrifvelse, öfverklagade förfarande att, under det L. år 1866 varit befälhafvare för Smålands husarregementes exercissqvadron, offi erare, hvilka stodo under L:s befäl, blifvit den 14 Maj 1866 kommenderade att deltaga i det samtidigt -med exercissqvadronen å mötesplatsen Ränneslätt samlade befälsmötets vid regementet öfningar, regementschefen öfverste l! Taube, hvilken; enligt hvad i målet upplyst ! blifvit, låtit genom tjenstgörande majoren vid regementet vidtaga nämda åtgärd; icke kunde anses hafva varit pligtig att dertill utverka sig medgifvande af L., helst regementschef, jemte det han vore Kongl, Maj:t ansvarig för det honom anförtrodda regementets tjenstbarhet, tillika enligt kongl.brefvet den 6 September 1806 ålåge noggrann tillsyn öfver exercissqvadronen, blefve, utan afseende å L:s anhållan att målet i denna del måtte till geveralbefälhafvaren i andra mililärdistriktet återförvisas, L:s i samma del af målet vil: korligt förda talan ogillad; likasom då, i fråga om hvad E. i öfrigt anmärkt rörande öfverste Taubes utöföing af sin befattning såsom regementschet, krigshofrätten, med afseende å ! öfverste Taubes afgifna förklaring öfver berörda anmärkningar, af hvilka anledning för krigsfiskalsembetet -ill talan mot öfverste Taube icke förekommit, funne samma anmärkningar icke vara af beskaffenhet att kunna ansvar å öfverste Taube föranleda, L:s på grund af dessa anmärkningar framstälda yrkanden icke kunde bifallas; och emedan L., hvilken vore förvunnen ej mindre att, sedan ban den 14 Maj 1866 blifvit för tjensteförseelse arresterad, från arresten samma dag och följande dagar till-sin regementschef aflåtit skrifvelser, innehållande yttranden af missnöje öfver arreststraffet samt tadel af åtgärder och befallningar, som från regementschefen utgått, äfvensom förnärmande ord och! utlåtelser emot öfverste Taube, än äfven att hafva låtit tillställa öfversten en skrifvelse af den 22 December 1866 jemte dervid fogad afskrift af en skrifvelse utaf smädligt innehåll emot öfversten, genom berörda handlingssätt brustit i den uppmärksamhet, heder