Aftonbladet – 21 augusti 1869, sida 3

1) Man har ock föreslagit, att genom reassurans fördela riskerna så, att någon stor brandskadeersättning ej skulle kunna, till följd af en brand, behöfva utskrifvas. Härvid erinras, att bolans tillvaro betingas deraf, att det (på längd) örsäkrar för billigare pris än de på vinst stälda , aktiebolagen, samt att bolaget antagligen icke kan hos andra bolag reassurera på billigare vilkor än den enskilde kan der assurera. Alltså skulle man i den mån reassurerandet blefve omfattande, alltmer aflägsna sig från bolagets ändamål. Reassurerandet vore således en mot bolagets ändamål stridig åtgärd. — Um den här gjorda premissen, att bolaget försäkrar på billigare vilkor än aktiebolagen, icke är riktig, då blir hela bolaget ett oting. 2) Uttaxeringen för Gefle brand uppgår visserligen till nära 3,800,000, och 10 4 deraf skulle utgöra 380.000. Men af detta belopp äro väl omkring 1,300,000 afsedda för kassans återställande till sitt normalbelopp, hvadan uttaxeringen till brandskadans ersättande torde utgöra endast -omkring 2,000,000 rdr, deraf 104 — 200,000 rår. 3) Måhända skulle reformen kunna genomdrifvas i godo,, om de kommuner, som frivilligt underkastade sig risken för en viss del af försäkringssumman, finge sina premier eller den så kallade inträdesafgiften nedsatta i motsvarande mån. Följden af ett sådant erbjudande från bolagets sida blefve antagligen den, att de