Aftonbladet – 12 april 1869, sida 3

någon elementarundarvisninasanstalt för öfverstå hållaren, utan borde väl denne embetsman sävi som alla andra på andra vägar ekaffa sig kännt dom om hvad som för ett rätt utöfvånde af em I betet vore nödigt. Tal. ansåg det vara både fö löfrerståthållaren och stadsfullmäktige vida förde aktigare, oti den förre blott vore närvarande vi och deltoge i öfveriäggningarne. Mången gån skulle en af honom lemnad upplysning kanhänd verka afgörande på en frågas utgång. Tvärtemo den förste talarens påstående ansåg tal. dem nu varande organisationen innebära ett upplösand moment, när en öfverståthållare funnes, som vore i besittning af så stora personliga gåfvo som den nuvarande. Yrkade bifall till utskottet förslag. : Hr Kolmodin, Om öfverståthållaren, enligt de; förste talarens påstående, har ringa inflytande p ärendena, huru kan han då bevara kontinuitetei och införa kommunalanda? Öfvar han återigel verkligen infiytande, så är detta oberättigadt oci oförenligt med den kommunala sjelfstyrelsen, hva dan tal. yrkade bifall till utskottets förslag. Sam ma yrkande framställdes äfven af hrr Grafström Adlersparre, Leffler och Jöns Pehrsson H Kinmansson var ej emot den föreslagna förän dringen, men skulle hafva önskat att frågan blif vit väckt hos stadsfullmäktige, så att de fått tag: initiativ, samt att förändringen måtte åtföljas a en förändrad organisation i sin belhet. Hr Lind hagen anmärkte emot den af hr Sjöberg upplästa ur instruktionen, att den vore en gammal löjlig qvarlefva från en förfluten tid utan möjlighet aj tillämpning. Utskottets förslag blef efter slutad diskussion utan votering bifallet. Derefter föredrogs lagutskottets utlåtande np:r 21, i anledniog af väcktå motioner om ändring i gällande stadganden i fråga om skyldighet att bygga och underhålla vägar och broar. Tvenne punkter af detta betänkande medbunnos på förmiddagen. I den första af dem hade utskottet bemställt, att hrr Jonas Anderssons, Ekenstams och Sven Hanssons motioner, i hvad de afse vägoch brobyggnadsskyldigheten i allmänhet, ej måtte till någon vidare åtgärd å Riksdagens sida föranleda: I fråga om vintervägbållniogen hade utskottet i andra punkten föreslagit en skrifvelse till K. M:t för utredande af hvilka verkningar på de särskilda orterna den förändringen skulle medföra, att alla de till kommunen skattskyldige med lemmarne äfven finge bidraga till vinteryäghällningens bekostande. Dessa utskottets förslag framkallade en stunds öfverläggninvg, under hvilken hr John Ericson yrkade bifall till utskottets förslag och hr Ribbing till sin reservation, hvaremot hrr Jonas Andersson, Sven Hansson, Nortn, Rosenberg, Nils Larsson, Ahlgren, Orre, Olof Nilssom från Westerbottens lån, Ljuslin, Åbman, ns Pebrsson, Per Nilsson från Kristianstads än och Petter Andersson yttrade missnöje med itskottets förslag, i allmänhet yrkande åtefremiss. Båda punkterna blefvo äfven utan votering återremitterade.